Ухвала суду № 89279419, 08.05.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5763/18

пр.№ 2/464/284/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/5763/18,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідачі ОСОБА_1 не з`явилась, ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Попівняка Н. М. про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників учасників справи: представники позивача та відповідача ОСОБА_3 не з`явились,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів у якому просить: стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № BL4714 від 03.06.2018 у розмірі 4236,33 доларів США; звернути стягнення на іпотечне нерухома майно – квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу предмету іпотеки на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 770800,00 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № BL4714 від 03.06.2018 у розмірі 4236,33 доларів США; вирішити питання судових витрат.

29 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Попівняк Н. М. про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 КК України, адже правовідносини не допускають процесуального правонаступництва у відповідності до ст. 55 ЦПК України. У зв`язку із наведеним просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд заяви про закриття провадження у справі у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи з цього питання та доводи заяви про закриття провадження у справі, суд прийшов наступного.

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою у жовтні 2018 року, що підтверджено матеріали справи / арк. спр. 1/.

З отриманої від ГУ ДМС України у Львівській області від 24.10.2018 убачається, що відповідач 17.11.2016 знятий з реєстрації місця проживання як померлий / арк. спр. 42/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львові / арк. спр. 112/.

Відтак, суд установив, що відповідач ОСОБА_2 помер задовго до звернення позивача до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.12.2019 витребовано у Шостій Львівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак така на момент вирішення заяви про закриття провадження у справі не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, суд прийшов переконання, що позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Суд установив, що сторонами кредитного договору від 03.06.2008 є позивач та відповідачка ОСОБА_1 , за невиконання умов якого у останньої виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Попри те, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено 02.06.2008 іпотечний договір між банком та відповідачем ОСОБА_2 , предметом якого стала квартира АДРЕСА_1 / арк. спр. 23-27/.

У зв`язку із невиконання умов за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1 банк звернувся із позовом до позичальника та іпотекодавця.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями, у разі наявності таких у спірних правовідносинах, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Виходячи з того, що відповідач у справі помер до пред`явлення до нього позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємця, який прийняв спадщину, як правонаступника, у суду відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, приходжу висновку, що у разі наявності спадкоємця померлого відповідача ОСОБА_2 такий не може набути статусу цивільного правонаступника в цій справі в частині вимог заявлених до померллого, а тому провадження в справі в частині позовної вимоги про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Щодо закриття провадження у справі у частині позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідачки ОСОБА_1 , у такій необхідно відмовити за недоведеністю наявності для цієї вимоги підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Попівняк Н. М. про закриття провадження у справі – задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про стягнення на іпотечне нерухома майно – квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу предмету іпотеки на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 770800,00 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № BL4714 від 03.06.2018 у розмірі 4236,33 доларів США – закрити.

В решті вимог заяви від 29.04.2020 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № BL4714 від 03.06.2018 у розмірі 4236,33 доларів США – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 08 травня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков