Ухвала суду № 89278761, 14.05.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10568/16-а

У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2020року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/10568/16-а, 6-а/466/1/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах,-

установив:

04.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Личаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (код ЄДРПОУ 41250444) його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885) щодо зобов`язання відновлення їй виплати пенсії за вислугу років з 01 червня 2015року по 15 липня 2015року та стягнення на її користь судових витрат (судового збору) в сумі 1429,46грн.

20.03.2020 ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву, якою уточнила вимоги та просила змінити сторону у двох виконавчих листах від 17.10.2019, виданих 06.11.2019 Шевченківським районним судом м. Львова, а саме: Личаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (код ЄРДПОУ 41250444) його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄРДПОУ 13814885) щодо зобов`язання відновлення їй виплати пенсії за вислугу років з 01 червня 2015року по 15 липня 2015року та стягнення на її користь судових витрат (судового збору) в сумі 1429,46грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала заяву про слухання справи у її відсутності (а.с.183), та відповідь на відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (а.с.195-197).

В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області – Цуняк Г.Б. заперечила проти задоволення заяву, покликаючись на мовити викладені у відзиві на заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні (а.с.188-194), яка долучена до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02.2017 позов ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної за вислугою років пенсії з 01.06.2015. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова відновити виплату раніше призначеної за вислугу років пенсію з 01.06.2015 відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Постановою апеляційного суду Львівської області від 19.06.2017 на задоволення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02.2017 у адміністративній справі №466/10568/16-а скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

28.05.2019 Верховним Судом у складі суддів Касаційного адміністративного суду в касаційному порядку розглянуто за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017.

Постановою суду від 28.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 скасовано, постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02.2017 змінено, виклавши абзаци перший та третій резолютивної частини: позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, зобов`язати Личаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова відновити ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугу років з 01 червня 2015року по 15 липня 2015року.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 23.07.2019 виправлено описку у постанові Верховного Суду від 28.05.2019, зазначивши в резолютивній частині постанови «абзаци перший та четвертий», замість «абзаци перший та третій».

Окрім того, додатковою постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 17.10.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення на її користь судових витрат (судового збору) в сумі 1429,46грн., за рахунок бюджетних асигнувань Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», з 06.02.2018 територіальні управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Окрім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань 02.03.2018 припинено державну реєстрацію юридичної особи - Личаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (код ЄДРПОУ 41250444).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В сили вимог ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна боржника у зобов`язанні можлива, зокрема, з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового боржника переходять права та обов`язки первісного боржника у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах – задовольнити.

Замінити у двох виконавчих листах від 17.10.2019, виданих 06.11.2019 Шевченківським районним судом м. Львова, а саме: Личаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (код ЄРДПОУ 41250444) його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄРДПОУ 13814885) по адміністративній справі №466/10568/16-а щодо зобов`язання відновлення їй виплати пенсії за вислугу років з 01 червня 2015року по 15 липня 2015року та стягнення на її користь судових витрат (судового збору) в сумі 1429,46грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Свірідова