Ухвала суду № 89277517, 18.05.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2473/20

Провадження № 1-кс/303/782/20

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Турик М.Ф. подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №12020070040001029 внесеному до ЄРДР 15 травня 2020 року, яке надійшло до суду 18.05.2020 року,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Турик М.Ф. звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що «15 травня 2020 року, близько 09 години 12 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись на огородженій території Локомотивного депо Мукачево (ТЧ-9) за адресою: м. Мукачеве, вул. Крилова, 2, шляхом пошкодження пломб на вхідних дверях проник всередину електровозу № 155, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, де за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом розкомплектування деталей електровозу, з метою таємного викрадення майна, здійснив крадіжку двох елементів тормозних реверсорів та копектор ПК, орієнтована вартість яких становить 7 000 гривень, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений працівниками «ВОХР». В результаті крадіжки ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , могли завдати відокремленому підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» Код ЄДРПОУ 01071143 матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Турик М.Ф., до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020070040001029 від 15.05.2020. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. В зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального правопорушення створена слідча група. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , який затриманий на місці злочину. 15.05.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, в зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у приміщенні службового кабінету 73 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Турик М.Ф. здійснено обшук затриманого ОСОБА_1 , під час якого було виявлено та вилучено : два металеві ключі обмотані липкою стрічкою синього кольору та металева головка на ключ 19 mm які упаковано в спец-пакет № INZ 3007677. 16 травня 2020 року постановою старшого слідчого Турик М .Ф. , вище перераховані речі, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12020070040001029 від 15.05.2020. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів».

В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Турик М.Ф. не з`явився, подав заяву в якій він просить розглядати клопотання про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №12020070040001029 внесеному до ЄРДР 15 травня 2020 року у його відсутності у зв`язку з слідчими діями по іншому кримінальному провадженні, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2020 року, під час затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у приміщенні службового кабінету 73 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Турик М . Ф . здійснено обшук затриманого ОСОБА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: два металеві ключі обмотані липкою стрічкою синього кольору та металева головка на ключ 19 mm які упаковано в спец-пакет № INZ 3007677.

Згідно витягу з кримінального провадження №12020070040001029, відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 15 травня 2020 року.

На підставі постанови старшого слідчого від 16 травня 2020 року, вищеперераховане майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12020070040001029 внесеного до ЄРДР 15 травня 2020 року.

Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, та яке згідно Постанови слідчого від 16.05.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Турик М.Ф. по кримінальному провадженні №12020070040001029 внесеному до ЄРДР 15 травня 2020 року про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, в ході проведення обшуку затриманого - підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1, 15.05.2020 р. , у приміщенні службового кабінету 73 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, а саме: два металеві ключі обмотані липкою стрічкою синього кольору та металеву головку на ключ 19 mm які упаковано в спец-пакет № INZ 3007677, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова