Рішення № 89277430, 14.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1636/20 2-о/335/37/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за заявою першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Даруди Володимира Васильовича в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Даруда В.В. звернулась до суду з заявою в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заяви зазначав, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019081060000022 від 19.04.2019 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, будь-які особи за прийняттям спадщини не звертались. За інформацією Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області від 11.07.2019, актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей відносно ОСОБА_1 не виявлено. На підставі ст. 1277 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадщина після смерті ОСОБА_1 є відумерлою та підлягає передачі у власність територіальній громаді (а.с. 50–59).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 дана заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначене на 15.04.2020.

За клопотанням представника заявника 15.04.2020 судове засідання у справі відкладене на 14.05.2020.

15.04.2020 від представника Запорізької міської ради Малюк С.М. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких у даних правовідносинах порушення інтересів держави полягають у тому, що існує загроза позбавлення можливості територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради повноважень щодо розпорядження майном комунальної власності, а саме вказаною квартирою, а також її передачі у користування або власність громадянам, які потребують отримання житла у зв`язку із незаконним її відчуженням. Самостійно Запорізька міська рада до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталась. Відповідно до наданих до заяви документів, спадкоємці після смерті ОСОБА_1 відсутні. Тому у даному випадку наявні правові підстави для визнання спадщини, що залишилась після її смерті, відумерлою.

В судове засідання прокурор, представник заявника не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримали в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.01.2020 № 197985559 (а.с. 30–33), свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.05.2000, виданим Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради (а.с. 19-20), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.04.2016 № по реєстру 3-51, виданим державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. (а.с. 25–26).

Відповідно до актового запису про смерть №5443 від 30.08.2018, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі (а.с. 16–17).

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з листом Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.07.2019 № 2981/0-4/2/04-31, актових записів про народження, розірвання шлюбу, зміну імені відносно громадянки ОСОБА_1 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено (а.с. 14–15)

Відповідно до листа Третьої Запорізької державної нотаріальної контори №2445/01-16 від 27.11.2019 після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась (а.с. 27).

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58527523 від 29.11.2019, № 58527512 від 29.11.2019 в цьому Реєстрі відповідна інформація щодо ОСОБА_1 відсутня (а.с. 28–29).

Статтею 334 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

За змістом ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Оскільки у даному випадку встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу її смерті минуло більше одного року, а спадкоємці щодо майна померлої відсутні, тому у даному випадку спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_1 підлягає визнанню відумерлою та переходить у власність територіальної громади за місцем її відкриття.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що заява першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Даруди Володимира Васильовича в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 319, 334–338 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Даруди Володимира Васильовича в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , площею 30,43 кв.м.

Передати квартиру АДРЕСА_1 як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ЄДРПОУ 04053915).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення складено в повному обсязі 14 травня 2020 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник – перший заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Даруда Володимир Васильович, вул. Якова Новицького, б. 5, м. Запоріжжя, 69035;

Особа, уповноважена від імені держави здійснювати відповідні функції, в інтересах якої прокурор звернувся до суду – Запорізька міська рада, пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ЄДРПОУ 04053915.

Суддя А.В. Шалагінова