Ухвала суду № 89276367, 18.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21479/19

Провадження № 2-с/522/21/20

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул.Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість понадлімітне водовідведення у розмірі 21 643 (двадцять одна тисяча шістсот сорок три) грн. 45 коп. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

14 травня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу. Зазначає, що з судовим наказом не згодні. Стягувачем не додано доказів безспірності заявлених вимог. Окрім цього, боржник як споживач повністю не згодний з п`ятикратним розміром заборгованості, який суперечить законодавству, у зв`язку з цим вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги наявністю спору право щодо розміру заборгованості, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 13 січня 2020 року по справі № 522/21479/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул.Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість понадлімітне водовідведення у розмірі 21 643 (двадцять одна тисяча шістсот сорок три) грн. 45 коп. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя