Ухвала суду № 89274708, 18.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2058/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рижук Микити Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рижук Микити Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

18 травня 2020 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Перевіривши вказане клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Керуючись ст. 48 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рижук Микити Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, пр.Нахімова, 86).

Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити залученому співвідповідачу для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, строк до призначення дати проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Повідомити залученого співвідповідача, що за ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: