Ухвала суду № 89274706, 18.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1155/20

УХВАЛА

18.05.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором б/н від 13.10.2017 у загальному розмірі 16574,96 грн, з яких: 10947,30 грн – заборгованість за тілом кредитом; 10947, 30 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками; 3161,92 грн – заборгованість за простроченими відсотками; 1371,69 грн – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн – нарахована пеня; 0,00 грн – нарахована комісія; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн – штраф (фіксована частина). 774,05 грн – штраф (процентна складова).

Під час розгляду справи, встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

1. Згідно із ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

В порушення п.п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, зокрема, з чого складається прострочене тіло кредиту; час виникнення заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також не містить зазначення доказів, на підтвердження цих обставин.

2. Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані докази на підтвердження факту надання відповідачу кредиту у розмірі 10947,30 грн.

За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Каліуш