Ухвала суду № 89274538, 08.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.05.2020 227/1338/20

УХВАЛА

08 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 08.05.2020 року.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не з`явились.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та відкласти розгляд справи у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року судом було відкрито провадження у справі. У вказаній ухвалі суд роз`яснював відповідачу про його право подати відзив на позов у строк, передбачений ст.278 ЦПК України, тобто протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 09.04.2020 року відповідачами була отримана 24.04.2020 року. Тобто строк подання відзиву закінчується 11 травня 2020 року.

Крім того, ухвалою суду від 09.04.2020 року за клопотанням представника позивача у відповідача було витребувано інформацію та документи, які слід було надати суду в строк до 08.05.2020 року.

Згідно поштового повідомлення, копію ували суду від 09.04.2020 року про витребування доказів відповідач отримав 24.04.2020 року.

Станом на 08.05.2020 року, відзиву на позов, а також витребуваної інформації та документів, зазначених в ухвалі суду від 09.04.2020 року, від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 84, 325, 354, 357, 360,371, 390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним судовий розгляд у справі відкласти, оскільки враховуючи вищевикладене, строк надання відповідачем відзиву на позов, а також строк виконання відповідачем ухвали суду про витребування документів від 09.04.2020 року, відповідно до закону не закінчився, і є продовженим на строк дії карантину.

Керуючись ст.240, 260, п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати – відкласти на 11 червня 2020 року на 16.00 годину.

2. Викликати в судове засіданні сторони.

Копію даної ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця