Ухвала суду № 89273226, 21.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10832/17

провадження № 2/753/2226/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Лавро А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, а саме судову експертизу фінансово-кредитних операцій АТ «Універсал Банк», оскільки позивач за первісним позовом вказує на ряд обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, але, на думку відповідача, нічим їх не підтверджують. Тому у відповідача виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про призначення судової економічної експертизи для підтвердження чи спростування інформації, яка надана представниками позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення комплексу питань по суті предмету спору необхідно визначити необхідні спеціальні знання в економічній сфері, тому суд вважає за доцільне призначити по справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст.103-105, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання правочину недійсним судову економічну експертизу, а саме судову експертизу фінансово-кредитних операцій АТ «Універсал Банк» і на розгляд експертів поставити питання:

1.) Чи є заяви - підтвердження, складені Акціонерним товариством «Універсал Банк» , законними та достатніми підставами для вікриття ОСОБА_1 поточних рахунків в національній та іноземній валютах?

2.)Чи підтверджується документально відкриття акціонерним товариством «Універсал Банк» ОСОБА_1 поточного рахунку для здійснення розрахунково-касового обслуговування з надання та погашення кредиту за договором № 061-2008-1492 від 13.05.2008 р.?

3.)Чи підтверджується належними первинними документами та даними бухгалтерського обліку операція з переказу кредитних коштів в іноземній валюті акціонерним товариством «Універсал банк» ОСОБА_1 і в якій сумі?

4.)Операція по рахунку якого типу ( поточного або вкладного) відображена в заявах на видачу готівки № 061В501081340009 від 13.05.2008 р. та № 061В501081400009 від 19.05.2008 р. в розмірі вимог Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року ?

5.)Чи відповідає порядковий номер заяви від 19.05.2008 року про видачу ОСОБА_1 готівки в сумі 843, 00 доларів США порядковим номерам інших касових документів, зареєстрованим в тому самому відділенні АТ «Універсал Банк» 19.05.2008 року?

6.) Чи підтверджуються належними первинними документами та даними бухгалтерського обліку зарахування кощтів, отриманих Банком від ОСОБА_2 ( том. 2, а.с. 55-127, 142-159), як платежів за договором № 061-2008-1492 від 13.05.2008 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу № 753/10832/17

(провадження №2/753/2226/19) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання правочину недійсним.

На час проведення експертизи провадження по цивільний справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: