Ухвала суду № 89273039, 18.05.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7276/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним договору факторингу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним договору факторингу було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем нечітко викладені обставини на обгрунтування позовних вимог, позивачу пропонувалося уточнити вимоги позовної заяви про визнання недійсним договору факторингу, а саме: 1) уточнити прохальну частину позову, адже договір факторингу стосувався передачі кредитного портфелю за вимогами до великої кількості боржників, у зв`язку з чим, вірогідно, позивач мав би оскаржити договір факторингу в частині передачі права вимоги саме до нього; 2) з яких саме підстав, передбачених ч. 5 ст. 203 ЦК України, договір факторингу є недійсним, у чому саме полягають обставини, на які посилається позивач, стверджуючи, що договір не був спрямований на настання реальних наслідків.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено з яких саме підстав, передбачених ч. 5 ст. 203 ЦК України, договір факторингу є недійсним, у чому саме полягають обставини, на які посилається позивач, стверджуючи, що договір не був спрямований на настання реальних наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним договору факторингу визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 18.05.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук