Ухвала суду № 89272712, 14.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15705/15

провадження № 2/753/2436/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 22.04.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - Гуменюк І.В. заявив клопотання, вирішення якого суд продовжив у судовому засіданні 14.05.2020 року, про витребування з архіву Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Виконавчого органу КМДА письмової інформації щодо права власності на земельну ділянку (код 96:004:023) за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувана інформація необхідна для повної об`єктивної доказової інформації, щодо права відповідача ( ОСОБА_2 ) на вказану земельну ділянку, на якій знаходиться спірне майно, й яка була йому передана (безоплатна приватизація) для ведення колективного садівництва, відповідно до рішення Київської міської ради № 182/8466 від 20.02.2012 року «Про приватизацію земельних ділянок садово-дачного товариства «Стадне» у Дарницькому районі м. Києва», постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року № 31/452-4/478. оскільки інформація щодо права на вказану земельну ділянку має значення для прийняття об`єктивного рішення з метою захисту порушеного права позивача.

Предстваник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Гуменюка І.В. та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гуменюка Ігоря Васильовича - задовольнити частково.

Витребувати з архіву Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Виконавчого органу КМДА (місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А) наступну інформацію:

-надати суду належно завірені копії документів (заяви, договори, акти) які підтверджують передачу земельно-кадастрової документації до ТОВ «Епоха-Гео», в рамках рішення Київської міської ради № 182/8466 від 20.02.2012 року «Про приватизацію земельних ділянок садово-дачного товариства «Стадне» у Дарницькому районі м. Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року № 31 /452-4/478;

-надати суду письмову інформацію про те чи офіційно зверталися уповноважені особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Виконавчого органу КМДА (код ЄДРПОУ 26199097, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик. 32-а) до ТОВ «Епоха-Гео» щодо необхідності повернення земельно-кадастрової документації до виконавчого органу земельно-кадастрової документації, яка була розроблена відповідно до рішення Київської міської ради №182/8466 від 20.02.2012 року «Про приватизацію земельних ділянок садово-дачного товариства «Стадне» у Дарницькому районі м. Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року № 31/452-4/478. Якщо «ні», то пояснити причини відсутності такого звернення.

У іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Сирбул О.Ф., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: