Постанова № 89272389, 18.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3712/20

Провадження № 3/712/1562/20

18 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 о 22 год. 14 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», без поважних причин.

Крім того, 11.04.2020 о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», без поважних причин.

Також, 12.04.2020 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», без поважних причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП передбачена, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №518366 від 15.04.2020;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №518367 від 15.04.2020;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №518369 від 15.04.2020;

- довідкою про результати розгляду за рапортом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (ЄО №16867 від 13.04.2020) від 15.04.2020;

- довідкою про результати розгляду за рапортом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (ЄО №16211 від 08.04.2020) від 15.04.2020;

- довідкою про результати розгляду за рапортом працівника УПП в Черкаській області (ЄО №16741 від 11.04.2020) від 15.04.2020;

- рапортом інспектора роти №4 БУПП в Черкаській області Краснокутського І.В. від 12.04.2020;

- рапортом інспектора роти №4 БУПП в черкаській області Дриги І.Ю. від 13.04.2020;

- рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області А.Голіка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2020;

- копією ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.02.2020;

- копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.06.2019.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП доведена, у зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдес`ят) грн., в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник