
Справа № 697/121/20
провадження № 2/697/278/2020
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Льон О. М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке' , третя особа: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
В с т а н о в и в :
23.01.2020 позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке' , третя особа: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Канівської міської ради з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Зазначена цивільна справа знаходилась в провадженні судді ОСОБА_2 .
Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №191 від 16.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 16.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М.
Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний позов подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України. У позові представником позивача ОСОБА_3 заявлено дві самостійні вимоги, зокрема, просить:
- визнати договір оренди земельної ділянки №3/10, укладений 01.10.2012 між орендодавцем ОСОБА_4 та СТОВ «Агрокомплекс Степанецьке» РІЄЛТІ КОМПАНІ», зареєстрований в реєстрі за № 2241604 від 26.08.2013, недійсним та скасувати його державну реєстрацію.
- визнани додаткову угоду №1 від 09 жовтня 2017 року, про внесення змін до договору оренди землі №3/10 від 01.10.2012, зареєстрованого за №2241604 від 26.08.2013, недійсною та скасувати її державну реєстрацію.
Представником позивача до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Таким чином, позивачем при зверненні до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з даним позовом сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) встановленого на 01.01.2020.
Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:
- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38048557, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке' третя особа: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним – залишити без руху.
Рекомендувати позивачу усунути недоліки протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Льон О. М.
Судове рішення № 89272074, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/121/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: