Ухвала суду № 89271780, 15.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15839/19

УХВАЛА

15 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в : Заочним рішенням Рівненського міського суду від 11.12.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства « УкрСиббанк» - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства « УкрСиббанк» , код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11492973000 від 14.09.2017 року у розмірі 66595 (шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять ) грн. 72 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про скасування заочного рішення від 11.12.2019 р. у цивільній справі № 569/15839/19.

Свою заяву обґрунтував тим, що про рішення суду він дізнався від свого представника ОСОБА_3 , лише після ознайомлення останнього з матеріалами вищевказаної справи, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення від 21.01.2020р., що знаходяться в матеріалах справи. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПК України не пропущений.

Заявник не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування - судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, він не отримував з суду жодних документів (повісток) якими б повідомлялося його про дату судового розгляду справи. Так, як перебував за межами України в період з 20.09.2019р. по 02.01.2020р. про що, є підтвердження в паспорті для виїзду за кордон. Оскільки, як вбачається із вищевказаного, заочне рішення він так і не отримав, а довідався про таке рішення і його зміст лише 21.01.2020р., то вважає за можливе поновлення судом строку на подання заяви про його перегляд на протязі двадцяти днів та відповідно подати заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 11.12.2020 р. у даній справі.

Вищевказане засвідчує, що прийняття заочного рішення у даній справі порушило його права, гарантовані ст. 43 ЦПК України, в тому числі право подання суду свої заперечення проти позову та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення.

Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення у цивільній справі № 569/15839/19 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Скасувати заочне рішення у цивільній справі № 569/15839/19 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник заявника -відповідача ОСОБА_1 – адвокат Маркович Ю.В. , до початку судового засідання, призначеного на 15.05.2020 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину .

За клопотанням представника позивача адвоката Демчук О.В. ухвалою суду від 07.04.2020 р. ухвалено здійснити судове провадження про перегляд заочного рішення у режимі відео конференції , судового засідання на 15.05.2020 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відеоконференція не відбулася по технічним причинам.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення у відсутність сторін. Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Як вбачається з матеріалів справи № 569/15839/19, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день судового розгляду справи 28.10.2019 р. та 11.12.2019 р. , проте до суду не з`явився, оскільки надіслана судом поштова кореспонденція ( ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками в с/з на28.10.2019 р., та судова повістка про виклик в с/з на 11.12.2019 р.) була повернута до справи по закінченню строку зберігання , через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти і долучені до матеріалів справи (а.с.55, 68). Отже відповідач ОСОБА_1 не з`являвся до суду на виклик, відтак порушень щодо постановлення заочного рішення судом не допущено. Однак, при ухваленні рішення дійсно не враховувалася позиція відповідача щодо пред`явленого до нього позову, що може бути розцінено як порушення принципу доступу до правосуддя. Крім того, відповідач заявляє про наявність доказів, якими обґрунтує свої заперечення проти позовних вимог, які бажає надати суду і які можуть бути оцінені судом. У відповідності до частини 1 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання заочного рішення суду. Частино 4 передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,260,261,284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення від 11.12.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 липня 2020 року з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас