Ухвала суду № 89270819, 18.05.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1091/20

Провадження №2-с-12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованість за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання г/в) води у розмірі 16673 грн. 82 коп.

09 травня 2020 року заявник отримав копію судового наказу та додані до нього документи.

14 травня 2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року. В заяві вказала, що в її будинку встановлена вертикальна система опалення і ПрАТ «Енергія» нараховує суму за показниками будинкового лічильника, які заявник жодного разу їй не надала, доступу до лічильників вона не має та не має можливості перевірити достовірність та законність вказаної стягувачем суми за надання ним послуг з опалення. А також зазначила, що вказана сума заборгованості повинна бути підтверджена витягом із електронної системи ПрАТ «Енергія» по її особистому рахунку № НОМЕР_1 разом із сумою нарахувань, а також із сумою оплачених нею послуг за кожен місяць у період з 01.02.2018 року по 29.02.2020 року. Крім того, заявник, як споживач жодного разу не отримувала письмового або усного повідомлення про підвищення тарифу на опалення від стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/1091/20 від 24.04.2020, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Енергія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць