
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4918/19
Провадження № 2/362/660/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа – Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєної ДТП,
в с т а н о в и в:
У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ СК «Галицька» на його користь 127312,37 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 184813,76 грн., моральної 30 000 грн., витрати понесені ним на лікування у розмірі 2681 грн. та судовий збір у розмірі 3671.27 грн.
Представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме з метою належності на час розгляду справи транспортного засобу позивачу, витребувати в Територіальному сервісному центрі №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві наступну інформацію та документи: Хто на даний час є власником транспортного засобу Volkswagen Golf, 2012 року випуску? Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №8046/2019/1274511 укладеного 18.01.2019 року ТСЦ №8046 РСЦ МВС в м. Києві з відображенням ціни транспортного засобу та копії матеріалів реєстраційної справи щодо перереєстрації права власності транспортного засобу «Volkswagen Golf», 2012 року випуску, за договором купівлі-продажу №8046/2019/1274511 укладеного 18.01.2019 року ТСЦ №8046 РСЦ МВС в м. Києві з ОСОБА_3 на нового власника ОСОБА_4 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа – Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєної ДТП – задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (03131, м. Київ, Столичне шосе, 104) наступну інформацію та документи:
- хто на даний час є власником транспортного засобу «Volkswagen Golf», 2012 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 ?
- надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №8046/2019/1274511 укладеного 18.01.2019 року ТСЦ №8046 РСЦ МВС в м. Києві з відображенням ціни транспортного засобу.
- надати належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо перереєстрації права власності транспортного засобу «Volkswagen Golf», 2012 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 за договором купівлі-продажу №8046/2019/1274511 укладеного 18.01.2019 року ТСЦ №8046 РСЦ МВС в м. Києві з ОСОБА_3 на нового власника ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 89270569, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/4918/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: