
У Х В А Л А
Іменем України
справа № 285/1692/20
провадження № 2/0285/641/20
18.05.2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»,
ІІІ особа ОСОБА_2
про стягнення суми страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.
Розглянувши позовну заяву та додатні до неї документи, приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з огляду на наступне.
Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходження відповідача по справі, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», – вул. Січових Стрільців, 40 в м. Київ.
Правила альтернативної підсудності (за місцем проживання позивача відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів») в даній справі застосуванню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 не є стороною договору страхування.
Відтак, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області у зв`язку з її непідсудністю цьому суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що розгляд справи по суті розпочато не було, вказана цивільна справа має бути передана на розгляд до Шевченківського районного суду м. Київ, тобто за місцем розташування відповідача страхової компанції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 260-261, 354 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу № 285/1692/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ІІІ особа ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування передати до Шевченківського районного суду м. Київ (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О. О. Літвин
Судове рішення № 89269958, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1692/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: