Ухвала суду № 89269955, 18.05.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/998/20

провадження № 2/0285/523/20

18 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Красовського В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Хмельницький ), Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерство юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи : ПАТ "ГАРАНТБУД", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної виконавчої служби, -

встановив:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває дана позовна заява.

На адресу суду 15.05.2020 року від представника позивача - адвоката Красовського В.М надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції, в якій просив провести судове засідання 18.05.2020 року о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, визначивши ряд судів, до яких зможе прибути.

Станом по 15.05.2020 року головуюча суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, підготовче судове засідання у справі відкладено на 18.05.2020 року на 14 год. 00 хв..

Таким чином, з огляду на те, що клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що суперечить вимогам ст. 212 ЦПК України, то суд не вбачає правових підстав для його задоволення.

Крім цього, всупереч вимогам ст. 212 ЦПК України заявником не надано доказів того, що копія відповідного клопотання надіслана іншим учасникам справи.

А тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261,263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Красовського В.М. про участь 18.05.2020 року о 14 год. 00 хв. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Хмельницький ), Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерство юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи : ПАТ "ГАРАНТБУД", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної виконавчої служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 18.05.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська