Ухвала суду № 89269794, 18.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7482/20

Провадження № 2/161/2349/20

У Х В А Л А

18 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/7482/20 за позовною заявою адвоката Москвичова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» Гришка ОСОБА_2 Михайловича про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Москвичов Сергій Ігорович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк» Гришка Віктора Михайловича про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .

Також, як вбачається із змісту позовної заяви та письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, що місцезнаходженням відповідача ПАТ «Дельта Банк» є: місто Київ, бульвар Дружби Народів, 38.

Проте, з позовом про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Виходячи з наведеного, цивільна справа за позовною заявою адвоката Москвичова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» Гришка Віктора Михайловича про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави підлягає до передання на розгляд до Скадовського районного суду Херсонської області, за місцем проживання відповідача 2 - ОСОБА_3 , як безпосереднього власника майна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, суд не вбачає підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, у відповідності до положень статті 28 ЦПК України. Оскільки, позивач та його представник звернулися до суду з позовною заявою саме про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави. На предмет вказаного позову та заявлені позовні вимоги не розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів»; а також предмет вказаного позову та заявлені позовні вимоги не стосуються виконання умов будь-якого договору.

А тому за таких обставин, цивільна справа № 161/7482/20 за позовною заявою адвоката Москвичова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» Гришка Віктора Михайловича про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави підлягає до передання на розгляд до Скадовського районного суду Херсонської області.

При цьому, суд, при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю, не досліджує додержання позивачем вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу при зверненні до суду з вказаною позовною заявою. Оскільки, на думку суду, це, включно із розглядом заяви про забезпечення позову, належить до компетенції безпосередньо того суду, на розгляді якого перебуватиме цивільна справа.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 161/7482/20 за позовною заявою адвоката Москвичова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» Гришка ОСОБА_2 Михайловича про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави - передати на розгляд до Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко