
Справа № 161/19777/19
Провадження № 2/161/993/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Ярмолюк В.С.
за участю:
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Лесі Сергіївни про розірвання договорів купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати недійсними та розірвати договори купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: 0722885000:01:001:337 від 16.01.2019 року.
31.03.2020 року від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Горбач Л.С. нотаріальні справи щодо посвідчення спірних договорів купівлі-продажу (а.с. 48).
В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.
Відповідач приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Горбач Л.С. до початку судового засідання подала суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 29).
Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів за відсутності відповідачів у справі.
Вислухавши думку позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Так, на думку суду, витребуванню у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Л.С. підлягають нотаріальні справи (нотаріальна справа) щодо посвідчення договорів купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: 0722885000:01:001:337 від 16.01.2019 року, оскільки дані докази сторона позивача не має можливості подати суду самостійно, і докази на які посилається ОСОБА_3 в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимоги.
На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Лесі Сергіївни належним чином засвідчені копії нотаріальних справ (нотаріальної справи) щодо посвідчення договорів купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: 0722885000:01:001:337 від 16.01.2019 року.
Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Лесю Сергіївну надати суду докази, зазначені у даній ухвалі в строк до 05 червня 2020 року.
Попередити приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Лесю Сергіївну про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме: про можливість застосування до неї заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Направити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Горбач Лесі Сергіївні (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 13) копію даної ухвали до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала у повному обсязі складена 18 травня 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 89269756, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/19777/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: