Ухвала суду № 89269706, 13.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-6677/10

Провадження № 6/161/153/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони стягувача її правонаступником в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд із заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником в справі за позовом ВАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2010 року задоволено позов ВАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. З метою примусового виконання цього рішення судом видано відповідний виконавчий документ.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до Рішення №3/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної в Передавальному акті, тобто з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до норм Закону України «Про спрощення процедур реорганізації банків» АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

На підставі ст.ст. 104, 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України заявник просить замінити сторону вибулого стягувача ВАТ «УніКкредит Банк», правонаступником якого виступає АТ «Укрсоцбанк», у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі №2-6677/10, на ПАТ «Альфа-Банк», як правонаступника.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак у своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Суд встановив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2010 року у справі № 2-6677/2010 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «УніКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 692080,56 гривень та судові витрати у справі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки представника ВАТ «УніКредит Банк» 14 вересня 2011 року за вищевказаним рішенням судом видано виконавчий лист.

Суд встановив, що АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником ПАТ «УніКредит Банк», що підтверджується інформаційною довідкою, отриманою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до Рішення №3/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної в Передавальному акті, тобто з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт.

Зі змісту передавального акту встановлено, що на 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Таким чином АТ «Альфа-Банк» набуло статусу правонаступника усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, правонаступником а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони стягувача її правонаступником в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача із Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» на його правонаступника Публічне Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська,100;код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому листі, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-6677/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 15 травня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.