Ухвала суду № 89269182, 14.05.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 920/10/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/10/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909)

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Удубкова Юрія Борисовича ( АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_2 )

про стягнення 234 314,75 грн,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: 1) не прибув

2) не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 012/С19-115-1-6/344 від 01.12.2011, яка складається з 204474,06 грн основної заборгованості та 29840,69 грн заборгованості по сплаті відсотків; а також 3514,72 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 08.01.2020 № 920/10/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 11.02.2020, 10:30.

Представник позивача у судове засідання 11.02.2020 не прибув, подав заяву від 05.02.2020 № 114-5/177252 (вх № 1175 від 10.02.2020) про розгляд справи без участі представника, відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити, а також повідомив суд, що станом на 05.02.2020 від відповідачів на адресу позивача відзиви на позов або будь-які заяви не надходили.

Перший відповідач у судовому засіданні, яке відбулось 11.02.2020, проти задоволення позову усно заперечував та зазначив, що заборгованість у даному спорі сплачена ним в повному обсязі.

Ухвалою від 11.02.2020 суд відклав розгляд даної справи по суті, зобов`язав позивача у строк до 27.02.2020 подати суду письмові пояснення щодо факту сплати заборгованості з боку відповідача у даному спорі.

25.02.2020 до суду від позивача надійшла заява № 114-5/179041 від 25.02.2020 про розгляд справи без участі представника. Також у поданій заяві представник позивача заперечував проти доводів першого відповідача щодо відсутності заборгованості за кредитом та зазначив, що станом на 25.02.2020 заборгованість за кредитом становить 146075,30 грн, у тому числі 145836,44 грн боргу за кредитом, який підлягає достроковому стягненню та 238,86 грн заборгованості за відсотками.

Від першого відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів: квитанцій про сплату суми заборгованості за грудень 2019 року та січень 2020 року.

Враховуючи необхідність отримання від відповідачів пояснень чи документів для з`ясування їх позицій з предмета спору з огляду на подані позивачем заперечення щодо відсутності заборгованості, та спливом строку, встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд ухвалою від 27.02.2020 постановив подальший розгляд справи № 920/10/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.03.2020.

Ухвалою від 26.03.2020 суд за клопотаннями сторін відклав підготовче засідання на 14.05.2020.

03.04.2020 до суду надійшли пояснення (вх. № 2908/20 від 03.04.2020) представника позивача щодо нарахованої суми заборгованості.

13.05.2020 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 3740 від 13.05.2020) про проведення підготовчого засідання без його участі та призначення розгляду справи по суті.

Представники відповідачів у підготовче засідання 14.05.2020 не прибули.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України запроваджено карантинні заходи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: необхідність отримання від сторін додаткових документів, а також у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на строк дії карантинних обмежень та відкладення підготовчого засідання.

З огляду на необхідність отримання від сторін додаткових документів, зокрема щодо позиції відповідачів стосовно поданих представником позивача пояснень, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про призначення до розгляду по суті справи № 920/10/20, відтак суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на час дії карантинних заходів на території України.

2. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача (вх. № 3740 від 13.05.2020) про призначення справи до розгляду по суті.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/10/20 на 18.06.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 18.05.2020.

Суддя В.Л. Котельницька