Ухвала суду № 89265999, 18.05.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2769/19

УХВАЛА

18 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/2769/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

17.10.2019 Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2019, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Хмельницькій області задоволено повністю.

Ухвалою від 27.04.2020 заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, суд задовольнив частково. Ухвалив встановити Головному управлінню ППФУ в Хмельницькій області місячний строк з часу отримання цієї ухвали для надання відповіді про виконання рішення суду від 17.10.2019 року у справі 560/2769/19 шляхом здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 10 років, але не вище 75% заробітку.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2020.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали від 27.04.2020 допущено описку, а саме зазначено "за кожний рік роботи понад стаж 10 років" замість "за кожний рік роботи понад стаж 20 років", як визначено у рішенні суду від 17.10.2019.

Статею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті ухвали від 27.04.2020 у справі №560/2769/19 суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №560/2769/19, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду "за кожний рік роботи понад стаж 20 років" замість "за кожний рік роботи понад стаж 10 років".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак