Ухвала суду № 89265857, 18.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 травня 2020 р. № 520/3318/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича (бульв. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14359319), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17 код 21708016), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, обґрунтованою тим, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описки, а саме зазначено неправильне по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Зазначена заява були передана в провадження судді Білової О.В. 12.05.2020.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку доводам поданих позивачем заяв, суд виходить з такого.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019, залишеним без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича (бульв. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14359319), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17 код 21708016), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича щодо невключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_1 ) до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у Акціонерному товаристві "ВТБ БАНК" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у Акціонерному товаристві "ВТБ БАНК" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом включення інформації про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_1 ), як вкладника Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", який має право на одержання відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 197646,14 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 набрало законної сили 26.12.2019.

На підставі Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 позивачу було видано виконавчий лист № 520/3318/19.

З матеріалів справи судом встановлено, що у тексті рішення суду від 24.09.2019 та у виконавчому листі № 520/3318/19 допущено описку, а саме: зазначено невірно по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість правильного - « ОСОБА_1 ».

На підтвердження того, що правильним по батькові позивача є « ОСОБА_1 » свідчать наявні в матеріалах справи: копія паспорту позивача, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, заява-договір на оформлення банківських продуктів № 25164933 від 03.05.2018., виписка по рахунку приватного клієнта № 887834-2019/0514 від 14.05.2019 за розрахунковий період з 30.10.2018 по 14.03.2019, копії нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 (а.с. 12-15, 44, 51, 171).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок у рішенні суду від 24.09.2019 та виконавчому листі № 520/3318/19, та зазначення вірного по батькові позивача: « ОСОБА_1 » - замість: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки в рішення суду від 24 вересня 2019 року по справі №520/3318/19, зазначивши вірне по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_1 » (у всіх відмінках).

Виправити помилку у виконавчому листі № 520/3318/19, виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/3318/19, зазначивши вірне по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_1 » (у всіх відмінках).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 18.05.2020.

Суддя Білова О.В.