Ухвала суду № 89264665, 14.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 травня 2020 року Справа № 280/3169/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПОУ 00194122)

до Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Запорізької області (далі – третя особа), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Запорізькій області «Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу» №6 від 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Запорізькій області «Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу» №6 від 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

До позовної заяви позивачем додано належним чином завірені копії рішень:

- ГУ ДПС у Запорізькій області «Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу» №9 від 29 листопада 2019 року;

- ГУ ДФС у Запорізькій області «Про погашення усієї суми податкового боргу» №6 від 11 квітня 2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суду не зрозуміло яке саме рішення є предметом оскарження в цьому позові.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПОУ 00194122) до Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній які саме рішення є предметом оскарження.

Всі вищезазначені документи необхідно подати до суду у трьох примірниках – суду, відповідачу та третій особі.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко