Ухвала суду № 89263720, 25.11.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 720-93-69

Справа № 2- 2906/09

У Х В А Л А

25 листопада 2009р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ „Українське Фінансове Агентство „ВЕРУС”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду із позовом до ТОВ „Українське Фінансове Агентство „ВЕРУС”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.03.2009р. було вжито заходи забезпечення позову, які виразились у накладені арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачів.

Ухвалою суду від 05.06.2009р. позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_10 виділено в окреме провадження, а також прийнято до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_10

26.06.2009р. справу було передано у провадження судді Гончаренко В.М. у зв`язку із переведенням судді Чорнобук ОСОБА_11 до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв`язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк” у зв`язку із офіційною зміною найменування банку.

16.11.2009р. представник позивача надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги та скасувати, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. 18.03.2009р. заходи забезпечення позову. Крім того, представник позивача просив розглядати справу в попередньому судовому засіданні за його відсутності.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ „Українське Фінансове Агентство „ВЕРУС”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154ЦПК України, у зв`язку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.03.2009р. заходи забезпечення позову, які виразились у накладені арешту на все майно відповідачів.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явлені позову сплатив суму судового збору в розмірі 1700грн. та витрати на інформаційне забезпечення позову в розмірі 30 грн., а залишення без розгляду позову передбачає повернення судового збору, то на підставі ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачеві ПАТ КБ „ПриватБанк” сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1700грн., відмовивши у поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки ч. 2 ст. 83 ЦПК України повернення цих витрат не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ „Українське Фінансове Агентство „ВЕРУС”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.03.2009р., що виразились в накладені арешту на все майно, що належить відповідачам:

ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 26851,32 грн.:

-Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

-Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

-автомобіль: DAEWOO, модель: LANOS НОМЕР_2 , рік випуску: 2005, тип НОМЕР_3 : легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 . – скасувати.

ОСОБА_12 (код - НОМЕР_6 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 77422,31 грн.:

-Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

-Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

-Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

-автомобіль Шкода , модель:октавія , рік випуску: НОМЕР_7 тип НОМЕР_3 : легковий комбі № кузова/шасі НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_9 . – скасувати.

ОСОБА_3 (код - НОМЕР_10 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 63403,78 грн.:

-Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

-Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 .

-Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

-автомобіль КІА , модель:Cerado, рік випуску: НОМЕР_11 , тип НОМЕР_3 :легковий хетчбек , № кузова/шасі : НОМЕР_12 , реєстраційний номер: НОМЕР_13 . - скасувати.

ОСОБА_4 (код - НОМЕР_14 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 2956,67 дол.США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ №417/218 складає 22766,36 грн.:

-Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

-Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_4 .

-Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

-автомобіль Volkswagen, модель: LT 35, рік випуску: 1998, тип НОМЕР_3 : фургон малотонажний В, № кузова/шасі: НОМЕР_15 , реєстраційний номер: НОМЕР_16 – скасувати.

ОСОБА_13 (код - НОМЕР_17 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 22035,02 грн.:

-Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

-Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_5 .

-Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

-автомобіль ЗАЗ, модель: НОМЕР_18 , рік випуску: 2007, тип НОМЕР_3 : легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_19 , реєстраційний номер: НОМЕР_20 . – скасувати.

ОСОБА_6 (код - НОМЕР_21 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 34015,96 грн:

-Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

-Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_6 .

-Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

-автомобіль ВАЗ, модель: НОМЕР_22 , рік випуску: 2007, тип НОМЕР_3 : легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_23 , реєстраційний номер: НОМЕР_24 . – скасувати.

ОСОБА_7 (код - НОМЕР_25 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 22156,53 дол.США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ №417/218 складає 170605,28 грн.:

-Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

-Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_7 .

-Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

-автомобіль: GREAT WALL SAFF, рік випуску: НОМЕР_11 , тип НОМЕР_3 : легковий джип , №кузова\шасі: НОМЕР_26 .. – скасувати.

ОСОБА_14 (код - НОМЕР_27 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 91065,91 грн.:

-Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

-Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_8 .

-Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

-автомобіль Chery, модель: TIGGO, рік випуску: НОМЕР_28 , тип НОМЕР_3 : Легковий автом., № кузова/шасі НОМЕР_29 , реєстраційний номер: НОМЕР_30 . – скасувати.

ОСОБА_9 (код - НОМЕР_31 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 32364,51 грн.:

-Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

-Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_9 .

-Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

-автомобіль ВАЗ 21124, тип НОМЕР_3 : седан, № кузова/шасі НОМЕР_32 , реєстраційний номер: НОМЕР_33 .. – скасувати.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання сторонам по справі, у відповідні відділи державних виконавчих служб за місцем реєстрації відповідачів та Дніпропетровську філію Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства Юстиції України” ( 49069 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського 32).

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п`яти днів з дати її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 ),

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 )

Відповідач: ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 )

Відповідач: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

Відповідач: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

Відповідач: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

Відповідач: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р НОМЕР_34 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Ткаченко Н.В.