Ухвала суду № 89262881, 15.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1233/20

Провадження № 1-кс/591/1437/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул.Короленка, 33А, яке належать 3/10 на праві приватної спільної часткової власності ТОВ «АДВ-КОМПАНІ», а також на праві приватної власності 1/1 ЗАТ «Шосткинська телекомпанія «Телеком-сервіс». Мотивував клопотання тим, що у його провадженні перебувають матеріали №12019200000000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311, ч.ч. 1,2 ст.307 КК України. 14.05.2020 року, зважаючи на невідкладний випадок пов`язаний з врятуванням майна, враховуючи те що речові докази могли бути знищеними, було прийнято рішення провести обшук у поштовому відділенні без постановлення відповідної ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3. ст. 233 КПК України. З урахуванням вказаного просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних у тому числі із врятуванням майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до такого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до ЄРДР за №12019200000000280 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311, ч.ч. 1,2 ст.307 КК України та СУ ГУНП в Сумській області почало здійснення досудового розслідування, під час якого здійснювало негласні слідчі (розшукові) дії. В ході їх проведення було встановлено, що ОСОБА_4 14.05.2020 у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленка, 33а, з метою приховування своєї незаконної діяльності, під зміненими анкетними даними, а саме від імені вигаданого ОСОБА_5 , здійснив відправлення на ім`я особи, анкетні дані якої встановлюються,, до відділення №290 ТОВ «Нова пошта», розташованого у м. Київ, за №59000512518379 картонної коробки помаранчевого кольору вмістом якої, серед іншого, був пакет з порошкоподібною речовиною загальною вагою 60 г, яка містить у своєму складі амфетамін.

Тобто, вважаю, що надані до клопотання матеріали містять відомості на підтвердження того, що проведення слідчим 14.05.2020 року обшуку вказаного у клопотанні поштового відділення, без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком та у зв`язку з необхідністю врятування речей, що мають значення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233,234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 дозвіл у кримінальному провадженні № 12019200000000280 на проведення обшуку у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул.Короленка, 33А, яке належать 3/10 на праві приватної спільної часткової власності ТОВ «АДВ-КОМПАНІ» ЄДРПОУ 39915712, а також на праві приватної власності 1/1 ЗАТ «Шосткинська телекомпанія «Телеком-сервіс» ЄДРПОУ 14006101, з метою відшукання і вилучення:

1) поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 60 г., обмотаного трьома серветками білого кольору;

2) металевої автомобільної запчастини стійки стабілізатора;

3) коробки помаранчевого кольору з написом «Stabilizer Link»;

4) експрес-накладної №59000512518379;

5) мобільного телефону Honor 8х з сім-карткою;

6) банківської картки «Альфа Банк» № НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1