Ухвала суду № 89262534, 15.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/927/20

Провадження № 2/711/1089/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2020 року було відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання представник КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 27.03.2020 року представником КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, за довіреністю Зима Д.О., подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з відповіді Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) №1321/22.1-04-03 від 14.05.2020 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що 08.05.2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис про смерть № 31. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла в тому числі і за період з 29.04.2018 року по 01.01.2020 року, тобто після смерті гр. ОСОБА_1 . Відповідно спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в зв`язку зі смертю відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачений ним при подачі даного позову до суду судовий, оскільки згідно вказаної норми прав судовий збір повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 711/927/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – закрити.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, з державного бюджету судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений при подачі даного позову (платіжне доручення №15498 від 04.02.2020 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складений 15.05.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко