Ухвала суду № 89262485, 15.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7409/20

Провадження №2-а/522/334/20

УХВАЛА

15 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Бондарь Володимир Михайлович, третя особа Перший Приморський відділ ВДВС у м.Одесі Південного МУМЮ про визнання незаконної та скасування постанови серії МАЛ № 0463523 від 14.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

08 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Бондарь Володимир Михайлович, третя особа Перший Приморський відділ ВДВС у м.Одесі Південного МУМЮ про визнання незаконної та скасування постанови серії МАЛ № 0463523 від 14.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 12 травня 2020 року позов залишений без руху, а 14 травня 2020 року недоліки заяви усунені.

Згідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка просить:

1.Поновити строк оскарження постанови МАЛ № 0463523 від 14.02.2020 року в зв`язку з пропуском його з поважних причин.

2.Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Бондарь В. М. МАЛ № 0463523 від 14.02.2020 року, якою ії, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (1020) гривень за ч.3 ст.122 КУпАП.

3.Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа бо іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безмірному порядку до розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 травня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 619989м з виконання постанови № МАЛО № 0463523, виданій 14.02.2020 року Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, яка оскаржується, тому позивачу необхідно поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наразі, суддею встановлено доведеність позивачем поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено можливість поновити такий строк, а тому суддя доходить висновку, що позивачу належить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Також, суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 – 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце знаходження позивача, а тому вважає можливим відкрити провадження у справі.

Суддею встановлено, що відповідно до вимог положень параграфу другого Глави 11 КАС України, дана справа належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КАС України, справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення, розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 288 КАС України, адміністративна справа з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України розглядається судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 160, 161, 268, 288 КАС України,

ухвалив:

Поновити строк звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Бондарь Володимир Михайлович, третя особа Перший Приморський відділ ВДВС у м.Одесі Південного МУМЮ про визнання незаконної та скасування постанови серії МАЛ № 0463523 від 14.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Бондарь Володимир Михайлович, третя особа Перший Приморський відділ ВДВС у м.Одесі Південного МУМЮ про визнання незаконної та скасування постанови серії МАЛ № 0463523 від 14.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання 25 травня 2020 року об 15 год. 45 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П?ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

15.05.2020