Ухвала суду № 89262334, 08.05.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/291/20

2/544/246/2020

УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

представника відповідача – Лагутіна В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду від 19.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 квітня 2020 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області заочне рішення Пирятинського районного суду позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано та призначений судовий розгляд.

07 травня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: відомості про надходження письмових повідомлень про існуючу заборгованість, на адресу його проживання у період з 2010-2020 роки; підписані відповідачем Умови та Правила надання банківських послуг, які були додані до заяви на отримання кредиту; інформацію, за якою формулою було здйснено нарахування заборгованості та про те, що було враховано й цю суму; інформацію про те, скільки відповідачем було укладено договорів на отримання кредитних коштів з ПАТ КБ «ПриватБанк», які картки обслуговувались за даними договорами (зазначтити їх номера) та які договори разом з картками діють на теперішній час; інформацію про наявність чи відсутність договору про позовну давність, стосовно терміну звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості; інформацію про строк дії кредитної карти, з документальним підтвердженням щодо підписання клієнтом (відповідачем) та ознайомлення із вказаними умовами; інформацію про те, чи змінювалися Умови та Правила надання банківським послуг, які були додані до заяви на отримання кредиту у 2010 році та коли були прийняті вказані умови( дата)?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування інформації у АТ «КБ ПриватБанк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадану інформацію.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12,81, 84 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- відомості про надходження письмових повідомлень відповідачу ОСОБА_1 про існуючу заборгованість, на адресу його проживання у період з 2010 по 2020 рік;

- підписані відповідачем Умови та Правила надання банківських послуг, які були додані до заяви на отримання кредиту;

- інформацію про те, скільки відповідачем було укладено договорів на отримання кредитних коштів з ПАТ КБ «ПриватБанк», які картки обслуговувались за даними договорами (зазначити їх номера) та які договори разом з картками діють на теперішній час;

- інформацію про наявність чи відсутність договору про позовну давність, стосовно терміну звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості;

- інформацію про строк дії кредитної карти;

- інформацію про те, чи змінювалися Умови та Правила надання банківським послуг, які були додані до заяви на отримання кредиту у 2010 році із зазначенням дати прийняття вказаних змін?

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 27 травня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя – О. О. Сайко