Ухвала суду № 89261726, 14.05.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1172/13-ц

6/544/8/2020

УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповільністю "Фінансова компанія "Есаймент"-адвоката Чапіка Миколи Миколайовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про заміну боржника у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.05.2016 року у справі №544/1172/13-ц та просив здійснити заміну сторони стягувача-Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Представник заявника – адвокат Чапік М.М. в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив витребувати у заявника всі наявні документи, що стосуються його заборгованості, оскільки він не погоджується із стягуваною за виконавчим провадженням сумою заборгованості та про відступлення права вимоги його не було повідомлено.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у заявника всі наявні документи (належним чином завірені копії), що стосуються заборгованості боржника ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.12,81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповільністю "Фінансова компанія "Есаймент" для дослідження в судовому засіданні завірені належним чином копії всіх наявних документів, що були передані ПАТ «КБ «Хрещатик» по договору №000069-b про відступлення прав вимоги стосовно боржника ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 10 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя – О.О. Сайко