Рішення № 89261655, 14.05.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/227/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Скрипник Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська районна в м. Полтава рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що у 2018 році померла баба заявника - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, що розташоване на території Київської районної в м. Полтава ради, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно перешкоджає факт відсутності належних доказів родинних відносин між нині померлою бабою та заявником. Тому, заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт родинних відносин між нині померлою ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 , так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкового майна після смерті баби.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, але на адресу суду представник заявника надіслав письмову заяву з проханням розгляду справи у його відсутність та при цьому вказав, що свої заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, але на адресу суду від них надійшли заяви з проханням розгляду справи у їхню відсутність. При цьому, вони проти задоволення заяви заявника не заперечували.

Представник заінтересованої особи - Київської районної в м. Полтава ради в судове засідання не з`явився, хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. При цьому будь-яких заяв та клопотань щодо перенесення розгляду справи суду не надав, тому розгляд справи був проведений у відсутність вказаного представника заінтерисованої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення заінтересованих осіб, свідків, та оцінивши наявні в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 (а.с. № 11) вбачається, що останній народився в сім`ї, де батьком записано ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_6 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб сформованого 24. 12. 2019 року (а.с. № 12) видно, що батько заявника ОСОБА_7 та мати заявника ОСОБА_6 уклали шлюб 21. 11. 1985 року у виконавчому комітеті Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. № 13) видно, що між батьками заявника було зареєстровано розірвання шлюбу.

З копії свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 (ар. с. № 23 ) вбачається, що остання народилася в сім`ї, де батьком записано ОСОБА_7 , матір - ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 (ар. с. № 28 ) вбачається, що остання народилася в сім`ї, де батьком записано ОСОБА_9 , матір - ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (ар. с. № 29) видно, що батько заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області.

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сформованого 24. 12. 2019 року (а.с. № 30) вбачається, що ОСОБА_9 народився в сім`ї, де батьком записано ОСОБА_11 та матір`ю - ОСОБА_4 .

Також, згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сформованого 24. 12. 2019 року (а.с. № 31) вбачається, що батько заявника ОСОБА_7 народився в сім`ї, де батьком записано ОСОБА_11 та матір`ю - ОСОБА_4 .

Так, відповідно до наявних письмових пояснень свідка ОСОБА_12 встановлено, що їй, як хрещеній матері заявника, а також близькій подрузі матері заявника - ОСОБА_6 , відомо, що її подруга ОСОБА_6 з 1984 року проживала у шлюбі зі своїм майбутнім чоловіком ОСОБА_7 . Саме в цей час вона і її подруга ОСОБА_6 разом із своїми сім`ями проживали разом в одному будинку, в одному під`їзді та на одному поверхові у АДРЕСА_3 .

Крім цього, свідок вказала, що їй відомо, що у ОСОБА_7 була донька від попереднього шлюбу заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка також спілкувалася із своїм братом, і з яким вони разом проводили час із своєю бабусею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, як їй достеменно відомо, постійно проживала до моменту своєї смерті, 2018 року, в с. Мала Рудка Диканського району. Також, їй відомо, що її подруга ОСОБА_6 розірвала шлюб із своїм чоловіком ОСОБА_7 у 1990 році, то і прізвище своєму синові вона вирішила залишити без змін, а саме - " ОСОБА_6 ".

Крім цього, відповідно до наявних письмових пояснень свідка ОСОБА_18 встановлено, що їй, як рідній тітці заявника, ОСОБА_1 , а також рідній сестрі матері заявника - ОСОБА_6 , відомо, що її сестра ОСОБА_6 , проживала у шлюбі із своїм майбутнім чоловіком ОСОБА_7 ..

Вона, як сестра та рідна тітка, постійно підтримувала родинні відносини як із своєю сестрою, так і з її сином та чоловіком. Їй відомо, що батько її племінника ОСОБА_1 , попри те, що прізвище в документах офіційно не було змінено з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 ", визнавав його як свого сина, разом із своєю дружиною (її сестрою) спільно виховували сина, проводили з ним час, вживали заходів щодо спілкування сина із бабусею, дідусем та іншими членами сім`ї, виховували, піклувалися, купували одяг та іграшки та інші необхідні речі.

Також, їй відомо, що у ОСОБА_7 була донька від попереднього шлюбу ОСОБА_2 , яка також спілкувалася із своїм братом, і з яким вони разом проводили час із своєю бабусею, ОСОБА_4 .

Тому, вона вказує, що заявник ОСОБА_1 , є внуком померлої ОСОБА_4 .

Згідно зі ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між нині покійною ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , Київська районна в м. Полтава рада, яка знаходиться в м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34204415, про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , яка померла у 2018 році, являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній в свою чергу являється онуком померлої ОСОБА_4 .

Даний факт встановлюються для подальшого вирішення питання про оформлення спадкового майна після померлої ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: