Ухвала суду № 89261518, 15.05.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/67/19

1-кс/291/155/20

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2020 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019060290000015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив :

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з якого вбачається, що в період часу з 23.12.2018 по 26.12.2018 невідома особа за допомогою клача, або шляхом його підбору проникла до приміщення житловою будинку АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та те, що власники домогосподарства відсутні, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку ноутбука ТМ «НР» серії CND 239114В8 в корпусі сірого кольору, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 13000 грн.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій : які обслуговують місце за адресою: Ружинський р-н., с. Вчорайше (МРЗ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 23795, CID -36087133; LAC - 24095, CID- 1703, 1701, 1702, 721. 8713, 1753, 733, 35247;

які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 23795, CID -36087132; LAC - 24095. CID - 8712, 712, 15246, 25246, 35246, 1712, 1713, 8711, 9712, 711, з наданням можливості їх вилучення.

Вказане клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за результатами перевірки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку і в тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дане свідчить про можливе використання особами причетними до скоєння злочину мобільних телефонів.

Тому з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного злочину, скоєного на території Ружинського району Житомирської області, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.

В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом проникнення невстановленою слідством особою, до приміщення житловою будинку АДРЕСА_1 та вчинення нею крадіжки ноутбука ТМ «НР» серії CND 239114 В8, чим спричинено ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 13000 грн.

З даного приводу 14.01.2019 р. було внесено відомості до ЄРДР за №12019060290000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину.

З копії довідки заступника начальника 1-го відділу УОТЗ ГУНП в Житомирській області вбачається, що за результатами проведеного радіотехнічного обстеження, встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку і в тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення інших обставин справи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - начальнику СКП Ружинського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- які обслуговують місце за адресою: Ружинський р-н., с. Вчорайше (МРЗ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 23795, CID -36087133; LAC - 24095, CID- 1703, 1701, 1702, 721, 8713, 1753, 733, 35247;

- які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 23795, CID -36087132; LAC - 24095. CID - 8712, 712, 15246, 25246, 35246, 1712, 1713, 8711, 9712, 711, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі GPRS - з`єднання та нульові з`єднання , номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період часу з 06 год. 23.12.2018 по 06 год. 00 хв. 27.12.2018 року, з наданням можливості вилучення вказаних документів, копіювання та збереження на електронних носіях інформації.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC- CID, азимуту та назви coти.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.

Строк дії ухвали до 10.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .