Ухвала суду № 89259804, 08.05.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.05.2020

Справа № 334/5951/19

Провадження № 2/334/1106/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Левіт-Комплекс» про поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Левіт-Комплекс» про поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача адвокат Растворова Д.А. у судове засідання також не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи та одночасно подала клопотанням про витребування з Дніпропетровського обласного центру зайнятості інформацію та з Приватного підприємства «Левіт-Комплекс» документи відносно ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Клопотання представника позивача щодо витребування інформації та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, витребувати з Дніпропетровського обласного центру зайнятості інформацію та з Приватного підприємства «Левіт-Комплекс» документи відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з: Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 2):

- інформацію про попит на робочу силу (вакансії), що були подані Приватним підприємством «Левіт-Комплекс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31711570, місцезнаходження юридичної особи: проспект Академіка Глушко, будинок 29, офіс 627, місто Одеса, Одеська область, поштовий індекс 65104) в період з 01.01.2018 року по день надання такої інформації;

- інформацію про заплановане масове вивільнення працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці, що затверджено Наказом Міністерства соціальної політики України 31 травня 2013 року № 317, що були подані Приватним підприємством «Левіт-Комплекс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31711570, місцезнаходження юридичної особи: проспект Академіка Глушко, будинок 29, офіс 627, місто Одеса, Одеська область, поштовий індекс 65104) в період з 01.01.2018 року по день надання такої інформації.

Витребувати з Приватного підприємства «Левіт-Комплекс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 3171 1570, місцезнаходження юридичної особи: проспект Академіка Глушко, будинок 29, офіс 627, місто Одеса, Одеська область, поштовий індекс 65104; м. Дніпро, 52005, а/я 6854):

- наказ про внесення змін в організацію виробництва і праці;

- попередження про зміну істотних умов праці та про можливе наступне вивільнення ОСОБА_1 ;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 ;

- інформацію чи наявні на підприємстві відкриті вакансії, чи пропонувалось ОСОБА_1 зайняти вакантну посаду, чи направлявся до Державної служби зайнятості звіт про заплановане вивільнення працівників

Зобов`язати Дніпропетровський обласний центр зайнятості та Приватне підприємство «Левіт-Комплекс» у разі неможливості надання вказаної інформації та документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання призначено на 11:00 год. 19.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.