Ухвала суду № 89259002, 13.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7954/19 2/335/213/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Стелі», третя особа: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Стелі», третя особа: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Від представника позивачів надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (договору оренди землі б/н від 11.12.2012, додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 01.11.2016 укладеними між позивачами та відповідачем) у відповідача ТОВ «Фірма «Стелсі».

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

02.03.2020 на адресу суду від ТОВ «Фірма «Стелі», на виконання ухвали суду від 27.01.2020 про витребування документів, надійшли копії вказаних договорів та актів до договору оренди земельної ділянки.

Однак, враховуючи викладене та те, що позивачі ставлять під сумнів як оригінали так і копії документів, долучених, на вимогу суду, відповідачем до матеріалів справи, суд вважає за доцільне витребувати у ТОВ «Фірма «Стелсі» оригінали вказаних документів.

Разом з тим, представником позивачів подано клопотання про призначення судової (почеркознавчої) експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, зокрема: для вирішення питання про призначення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали вказаних документів у відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Вардзєлової О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фірма «Стелсі» оригінали документів, а саме:

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 11 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 то ТОВ «Фірма «Стелсі», в особі директора Крачковського Сергія Анатолійовича;

-оригінал акту приймання-передачі об`єкту оренди від 11 грудня 2012 року;

-оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (місцевості) від 11 грудня 2012 року;

-оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 11 грудня 2012 року, укладеного 01 листопада 2016 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 то ТОВ «Фірма «Стелсі», в особі директора Крачковського Сергія Анатолійовича.

Документи надати у наступне судове засідання, яке призначено на 10.06.2020 об 09.40 год. та відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б).

Роз`яснити ТОВ «Фірма «Стелсі», що у разі ненадання вказаних доказів, у встановлений строк, суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко