Рішення № 89258625, 15.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 933/93/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Глобал Спліт» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Кредитним договором № IKAPNAІG.32066.001 від 12 квітня 2012 року у загальному розмірі 100 095,56 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 12 квітня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку 1020 АВТО» (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAІG.32066.001, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 105 075,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 квітня 2017 року та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до умов Кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360» відповідно до чинного законодавства України. Згідно із кредитним договором цільове призначення (мета) кредиту: придбання автомобіля, а саме легковий сєдан, GEELY FE-1, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1792 см3, колір сірий, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

12.04.2012 між Всеукраїнський Банк розвитку 1020 АВТО та ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.32068.001, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором.

12.04.2012 між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку 1020 АВТО» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.32066.002, предметом якого є надання застоводавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань застоводавцем перед ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку», в силу чого ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» має право в разі невиконання заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами застоводавця.

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку 1020 АВТО» та ТОВ « Глобал Спліт» укладено Договір № 146 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем.

Всупереч умов кредитного договору відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позовної заяви складає 100095,56 грн, з яких:

-сума заборгованості по тілу кредиту - 55719,47 грн.;

-сума заборгованості за відсотками - 44376,09 грн.;

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2020 року відкрито провадження в цій справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у зв`язку з чим судом 15.05.2020 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 12 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAІG.32066.001 від 12 квітня 2012 року (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк на умовах, визначених цим Договором, надає позивальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти у розмірі 105075,00 грн. з метою придбання автомобіля, сплати комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, оплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту; строком до 11 квітня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,8 % річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00% відсотків щомісяця за поточний місяць. Сплата комісії здійснюються в гривні (а.с. 18-20).

Пунктом 2.4 Кредитного договору визначено період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 20-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору.

Згідно із пунктом 2.5 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п. 1.3 кредитного договору, згідно відповідно до графіку погашення (Додаток № 2).

Відповідно до п.п. 4.2.1 Кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав. Ця обставина відповідачем не спростована.

Згідно із довідкою заборгованості (а.с.4) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 20.01.2020 складає 100 095,56 грн, з яких:

- основана заборгованість за кредитом - 55719,47 грн.;

- заборгованість за процентами - 44376,09 грн.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором № IKAPNAІG. 32066.001 від 12 квітня 2012 року між ПАТ «ВБР», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено Договір поруки №PX029031.32068.001 (а.с.23), згідно з п.1 якого відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.2).

Згідно з п.6 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником будь-якого зобов`язання за Кредитним договором Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.

Згідно п. 12 цього Договору порука за цим договором припиняється після закінчення п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2).

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № IKAPNAІG.32066.001 від 12 квітня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 перейшло від ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 34-39).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 100095,56 грн.

Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача у рівних частках судовий збір у розмірі 2102,00 грн, тобто по 1051,00 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01003, м. Київ, вул. Жилянська, буд.50Б, оф.5) заборгованість за Кредитним договором № IKAPNAІG.32066.001 від 12 квітня 2012 року, яка виникла станом на 20.01.2020 в загальному розмірі 100095 (сто тисяч дев`яносто п`ять) грн 56 коп, з яких:

- 55179 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 47 коп - основана заборгованість за кредитом;

- 44376 (сорок чотири тисячі триста сімдесят шість) грн 09 коп - заборгованість за процентами.

Стягнути рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01003, м. Київ, вул. Жилянська, буд.50Б, оф.5) судовий збір у розмірі 2102,00 грн, тобто по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп. з кожного.

Повний текст рішення складено 15 травня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки на перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Каліуш