Ухвала суду № 89258517, 04.05.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14922/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання – Сухан Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору на суму 4 430,62 коп., сплачений нею за вимогу про визнання права власності.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

02.04.2019 року позивач - ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просила суд лише визначити частки померлих у праві спільної сумісної власності.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності - задоволено повністю. Визначено, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 53.5 кв. м, житловою площею 28.9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила по 1/3 її частин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено за майнову вимогу про визнання права власності, судовий збір у розмірі 4 438 грн. 62 коп., що підтверджується квитанцією № 0402810041 від 28.01.2019 року.

Однак, 02.04.2019 року позивач - ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, відмовившись від вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тому суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету України сплачена сума судового збору у розмірі 4 438 грн. 62 коп.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Судовий збір у сумі 4 438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 62 коп., сплачений за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, згідно з квитанцією № 0402810041 від 28.01.2019 року, повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лемак