
Справа № 265/7557/18
Провадження № 2/265/63/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.,
за участю секретаря Себко Г.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію,
за участю сторін:
представника позивача - Колодка В.В.,
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Шолохова А.Ф.
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.
На підставі викладеного, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Донецькі електромережі» на р/р НОМЕР_1 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106, ЄРДПОУ 00131268 , заборгованість за спожиту але недораховану електричну енергію в розмірі 37949,12 гривень.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Донецькі електромережі» на р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Перший Український міжнародний банк» МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, судовий збір в розмірі 1762 гривень 00 копійок по 881 гривні з кожного.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення було складено та підписано 14 травня 2020 року.
Позивач: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» юридична адреса: 84302, Донецька область місто Краматорськ, вулиця Комерційна, 8. Адреса для листування 87539 місто Маріуполь вулиця Войніч, 2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1
Суддя _______ Шиян В.В .
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкласти до 15 травня 2020 року.
Суддя _______ Шиян В.В.
Судове рішення № 89258266, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/7557/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: