Постанова № 89255136, 15.05.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
15.05.2020
Номер справи
723/1721/20
Номер документу
89255136
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1721/20

Провадження № 3/723/2273/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невдомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2020 року о 18-40 год. на напрямку 772 п/зн, за загороджувальним парканом на відстані 10 метрів від лінії державного кордону, на ділянці відповідальності впс «Красноїльськ», що знаходиться на території Красноїльської ОТГ, Сторожинецького району, Чернівецької області, був затриманий прикордонним нарядом «Группа реагування» за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що дійсно був затриманий прикордонниками за загороджувальним парканом біля державного кордону, хотів подивитися на Румунію, а через карантин в пунктах пропуску перетин кордону забороняється. Підтвердив, що писав власноручно пояснення в протоколі, але їх зміст написаний на вимогу прикордонників.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №019997 ОСОБА_1 22.04.2020 року о 18-40 год. на напрямку 772 прикордонного знаку за загороджувальним парканом на відстані 10 метрів від лінії державного кордону був затриманий прикордонним нарядом за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон. В протоколі наявні посянення ОСОБА_1 , відповідно до яких він допомагав незаконно переправляти сигарет з України в Румунію, свою вину визнає, більше так робити не буде.

Згідно протоколів про адміністративне затримання та протоколів особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, ОСОБА_1 був затриманий о 18-40 год. 22.04.2020 року, речі та документи в нього не вилучалися.

З опису розвитку ситуації щодо виникнення обстановки 22.04.2020 року на ділянці ВПС Красноїльськ», наданого Центром управління службою штабу Чернівецького загону вбачається, що о 18-15 год надійшла інфолрмація від прикордонного наряду «Прикордонний патруль» про можливу протиправну діялність на напрямку 771-772 п/зн. В ході перевірки кордону на напрямку 772 п/зн 10 м від лінії державного кордону було затримано одну особу з документами, що посвідчують особу.

Відповідно до рапорту начальника ВІПС «Красноїльськ» капітана Т.Сервила встановлено, що під час несення служби в прикордонному наряді "Група реагування" на напрямку 772 п/зн о 18-45 год. 22.04.2020 року за загороджувальним парканом на відстані 10 метрів від лінії державного кордону був виявлений та затриманий ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_1 на перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску, який не був ним реалізований внаслідок викриття прикордонниками. Таким чином, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КупАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України, за яке на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті.

При накладення стягнення за ч.1 ст.204-1 КупАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1, ст.ст. 245,247,251,252,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.204-1 КупАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3400 грн. (Стягувач: Чернівецький прикордонний загін, 58000, м.Чернівці, вул.Герцена, 2а)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89255136 ?

Документ № 89255136 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89255136 ?

Дата ухвалення - 15.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89255136 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89255136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89255136, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 89255136, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 89255136 відноситься до справи № 723/1721/20

Це рішення відноситься до справи № 723/1721/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89203214
Наступний документ : 89256157