Ухвала суду № 89252993, 15.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8101/17

Провадження № 2/552/668/20

У Х В А Л А

15.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю представника відповідача Бурлай Д.В ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування документів,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у позивача документів, а саме копію кредитного договору на який посилається позивач у позовній заяві, що укладений між сторонами; дату видачі кредитної картки та докази зарахування коштів на картку. На ці всі обставини посилається позивач у своїй заяві, проте відповідач заперечує, вважає їх безпідставними.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяв про розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи на те, що відповідач не має можливості самостійно надати зазначені докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати в Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» кредитний договір від 08 червня 2001 року, що укладений між банком та ОСОБА_3 .

Відомості щодо дати видачі кредитної картки ОСОБА_3 та докази зарахування коштів на картку, а саме в якій сумі та дату такої операції.

Зазначені документи надати в строк до 03 червня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна