Вирок № 89252589, 14.05.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10612/19

1-КП/415/647/20

ВИРОК

Іменем України

14.05.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Швиденком О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену 03 квітня 2020 року, під час судового розгляду, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130240002296 від 10 грудня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сабирабад, Азербайджан, громадянина Азербайджану, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, –

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Швиденка О.С.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

перекладача Бровкіної С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту – обвинувачений ОСОБА_1 приблизно восени 2019 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, зокрема, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбавши, за невстановлених обставин, в межах адміністративної території міста Лисичанська, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, –

відповідно до висновку судової експертизи зброї за №19/113/7/5-497е від 12 грудня 2019 року, – бойові припаси, у кількості 59 штук, – пістолетні патрони, калібру 9 mm Р.А., придатні до стрільби, споряджені еластичними кулями, у кількості 42 штук, виготовлені промисловим способом, та пістолетні патрони, калібру 9 mm Р.А., придатні до стрільби, переспоряджені з шумового патрона еластичними кулями, у кількості 17 штук, виготовлені промисловим способом, –

а також, відповідно до висновку судової комплексної криміналістичної експертизи (судової дактилоскопічної експертизи та судової балістичної експертизи) за №19/113/7/5-493е/7/1-640е від 11 грудня 2019 року, – короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю – самозарядний пістолет моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.К., з вилученим запобіжним елементом, який виключає можливість здійснення пострілу кульовим снарядом, придатний до проведення пострілів способом роздільного споряджання з використанням холостих пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К. та сферичних куль, діаметром до 6,5 мм, виготовлений промисловим способом, виробництва фірми «АТАК arms ltd.», Туреччина, з якого, – відповідно до висновку судової експертизи зброї за №19/113/7/5-503е від 24 грудня 2019 року, – можливо здійснити постріли наданими патронами калібру 9 mm Р.А., –

зберігав останні без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання, – по АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення обшуку житла та приміщень господарського призначення на території подвір`я вказаного домоволодіння 10 грудня 2019 року, в період часу з 07 години 20 хвилин до 11 години 34 хвилин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, а саме, – незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 03 квітня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час судового розгляду, відповідно до умов якої –

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Швиденко О.С. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.263 ч.1 КК України, і обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, тобто, у – незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто, придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на можливості, під час призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.1 КК України, –

з урахуванням особи винного, який – має родину, має на утриманні дитину неповнолітнього віку – доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце мешкання, позитивно характеризується у побуті, є не судимим,

та наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, повного визнання своєї провини, щирого каяття у скоєному, активної поведінки щодо розкриття інкримінованого кримінального правопорушення, безпосередньої ролі та ступеню участі у вчиненні останнього, стану здоров`я, наявності ряду тяжких і хронічних захворювань, в тому числі, і відсутності тяжких наслідків від скоєного,

застосувати положення ст.69 КК України, та – перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за вказаний злочин, – призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.1 КК України, на підставі ст.69 КК України, – у виді арешту, на строк 06 (шість) місяців.

На підставі ст.469 КПК України – угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, придбання та зберігання вогнепальної зброї – пістолету моделі «ZORAKI-MOD.914-S», калібру 9 mm Р.А.К., з вилученим запобіжним елементом, та бойових припасів – патронів, у кількості приблизно біля 60 штук, придбавши останні у незнайомого чоловіка, за сплиненням часу, вже не пам`ятаючи за яких саме обставин, приблизно восени 2019 року, в денний час, в межах міста Лисичанська, які, в подальшому, зберігав за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , де раніше тимчасово проживав, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції 10 грудня 2019 року, у ранковий час, під час проведення обшуку, – викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує, додатково зазначивши, що будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законних підставах поводжуватися зі зброєю та бойовими припасами, – він не має, вилучену зброю та боєприпаси – не застосовував. У скоєному – щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії, та, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, – щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, а саме, – незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, – який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному – визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 03 квітня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, – є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 03 квітня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , – відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 03 квітня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , – не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, в тому числі, і застосування положень ст.69 КК України, з призначенням іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за вказаний злочин, зокрема, покарання за ст.263 ч.1 КК України, з урахуванням:

особи винного, який – має родину, має на утриманні дитину неповнолітнього віку – доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце мешкання, позитивно характеризується у побуті (а.с.86), є не судимим (а.с.87-89),

наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, повного визнання своєї провини, щирого каяття у скоєному, активної поведінки щодо розкриття інкримінованого кримінального правопорушення, безпосередньої ролі та ступеню участі у вчиненні останнього, стану здоров`я, наявності ряду тяжких і хронічних захворювань, в тому числі, і відсутності тяжких наслідків від скоєного,

тобто, з застосуванням положень ст.69 КК України, – у виді арешту, на строк 06 (шість) місяців,

вирахувано, згідно положень ст.60 КК України, і, відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, а також, визначено, з урахуванням положень ст.65 КК України, – щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 – не працює, однак, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання – характеризується позитивно (а.с.86), має на утриманні дитину неповнолітнього віку, страждає на ряд тяжких та хронічних захворювань, є не судимим (а.с.87-89), вчинив злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у судовому засіданні – в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному – щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, що, відповідно, і слугувало підставою для застосування положень ст.69 КК України, – і, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Стародубцевої Л.О., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора Швиденка О.С., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 03 квітня 2020 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, – дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 03 квітня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, оскільки, – інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 03 квітня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, – не вбачається.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обчислювати з 14 травня 2020 року.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання, – термін попереднього ув`язнення останнього з 10 грудня 2019 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 10 грудня 2019 року (а.с.95), – до 13 травня 2020 року, включно, керуючись положеннями ст.72 ч.1, ст.72 ч.5 КК України, які регламентують співвідношення покарань та зарахування попереднього ув`язнення, зокрема, що 1 дню позбавлення волі – відповідає 1 день арешту, оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється – з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, – з моменту затримання, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу – у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 12 грудня 2019 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.144-145), строк за яким, відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду від 03 квітня 2020 року (матеріали о/а), продовжено до двох місяців – до 02 червня 2020 року, – суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження – не ставилось.

Крім того, суд вважає за необхідне, прийшовши до переконання щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 03 квітня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 , і, відповідно, призначення обвинуваченому за ст.263 ч.1 КК України узгодженого між сторонами покарання, яке, згідно умов Угоди, визначено, на підставі ст.69 КК України, – у виді арешту, на строк 06 (шість) місяців, – зняти арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_1 , вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1 (Протокол обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10 грудня 2019 року (а.с.106), з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2019 року (а.с.139), а саме: мобільний телефон марки «LENOVO», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 .

Також, суд, враховуючи положення ст.96-1 КК України, вважає за необхідне, – під час ухвалення остаточного рішення по справі, – застосування спеціальної конфіскації – щодо короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї – самозарядного пістолета моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.К., з вилученим запобіжним елементом, який виключає можливість здійснення пострілу кульовим снарядом, придатного до проведення пострілів способом роздільного споряджання з використанням холостих пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К. та сферичних куль, діаметром до 6,5 мм, виготовленого промисловим способом, виробництва фірми «АТАК arms ltd.», Туреччина, а також, 45 патронів, 2 демонтованих патронів, 14 відстріляних гільз, 1 гільзи (після проведення відповідних судових експертиз – пістолету, магазину, металевого фрагменту циліндричної форми, 39 патронів калібру 9 mm Р.А., 2 демонтованих патронів калібру 9 mm Р.А., 1 гільзи), оскільки, відповідно до положень ст.96-2 ч.1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо … інше майно – одержано внаслідок вчинення злочину, … було предметом злочину, крім того, що повертається власнику (законному володільцю).

Процесуальні витрати по справі – у сумі 1570 гривень 10 копійок (а.с.31), у сумі 1256 гривень 08 копійок (а.с.47) та у сумі 785 гривень 05 копійок (а.с.151), пов`язані із залученням експертів під час проведення – судової комплексної криміналістичної експертизи (судової дактилоскопічної експертизи та судової балістичної експертизи) за №19/113/7/5-493е/7/1-640е від 11 грудня 2019 року (а.с.32-41), судової експертизи зброї за №19/113/7/5-497е від 12 грудня 2019 року (а.с.48-54) і судової експертизи зброї за №19/113/7/5-503е від 24 грудня 2019 року (а.с.152-154), відповідно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – НОМЕР_6 , код класифікації доходів бюджету – 24060300).

Речові докази по справі:

вогнепальна зброя – короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя – самозарядний пістолет моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.К., з вилученим запобіжним елементом, який виключає можливість здійснення пострілу кульовим снарядом, придатний до проведення пострілів способом роздільного споряджання з використанням холостих пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К. та сферичних куль, діаметром до 6,5 мм, виготовлений промисловим способом, виробництва фірми «АТАК arms ltd.», Туреччина, магазин, металевий фрагмент циліндричної форми, 39 патронів калібру 9 mm Р.А., 2 демонтованих патрони калібру 9 mm Р.А., 1 гільза, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області (а.с.42-43,155-156),

– підлягають зверненню у власність держави,

мобільний телефон марки «LENOVO», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.108),

– підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 .

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд –

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Швиденком О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130240002296 від 10 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, – затвердити.

ОСОБА_1 – визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, на підставі ст.69 КК України, – у виді арешту, на строк 06 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 14 травня 2020 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 -огли в строк відбування покарання – термін перебування останнього під вартою (строк попереднього ув`язнення) – з 10 грудня 2019 року до 13 травня 2020 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 -огли в дохід держави:

(отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – НОМЕР_6 , код класифікації доходів бюджету – 24060300)

1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок за проведення судової комплексної криміналістичної експертизи (судової дактилоскопічної експертизи та судової балістичної експертизи) за №19/113/7/5-493е/7/1-640е від 11 грудня 2019 року,

1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення судової експертизи зброї за №19/113/7/5-497е від 12 грудня 2019 року,

785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок за проведення судової експертизи зброї за №19/113/7/5-503е від 24 грудня 2019 року.

Арешт, накладений, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2019 року, на майно обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон марки «LENOVO», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , – зняти.

Речові докази по справі:

вогнепальну зброю – короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю – самозарядний пістолет моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.К., з вилученим запобіжним елементом, який виключає можливість здійснення пострілу кульовим снарядом, придатний до проведення пострілів способом роздільного споряджання з використанням холостих пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К. та сферичних куль, діаметром до 6,5 мм, виготовлений промисловим способом, виробництва фірми «АТАК arms ltd.», Туреччина, магазин, металевий фрагмент циліндричної форми, 39 патронів калібру 9 mm Р.А., 2 демонтованих патрони калібру 9 mm Р.А., 1 гільзу, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області,

– звернути у власність держави,

мобільний телефон марки «LENOVO», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

– повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: