Ухвала суду № 89252288, 15.05.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2260/20

Номер провадження 2/404/608/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна та виключення запису з Єдиного державного реєстру боржників,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, номер запису про обтяження 13937007 від 30.03.2016 року, накладеного 12:00:04 години державним реєстратором Марченко Оксаною Анатоліївною Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження, серія та номер б/н, виданий 28.11.2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; зняття арешту з всього рухомого майна, номер запису про обтяження 17081671 від 20.09.2018 року, накладений 14:45:34 години державним реєстратором Житньою Валерією Андріївною на підставі постанови про арешт серія, номер б/н, виданий 20.09.2018 року Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та виключення з реєстру боржників запису відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 вчинений Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в межах виконавчого провадження № 54833437 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення коштів з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 17279 від 13.05.2020 року), яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви.

Відтак, до позовної заяви застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна та виключення запису з Єдиного державного реєстру боржників, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 15.05.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка