Ухвала суду № 89249898, 24.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань об`єднання справ в одне провадження

24 квітня 2020 року м. Київ № 640/5827/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/5827/20 (далі - справа) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 17.12.2019 №0096304204 та №0096444204.

Поряд з цим, представником позивача подано до суду письмову заяву про об`єднання справ в одне провадження, зокрема, об`єднавши в одне провадження справи №640/3018/20 та №640/5827/20 (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви представником позивача зазначено, зокрема, що позовні вимоги в цих справах стосуються одного і того ж позивача й одного і того ж відповідача, а також враховуючи однорідність позовних вимог - визнання протиправними та скасування прийнятих податковим органом актів індивідуальної дії, з метою процесуальної економії і більш повного з`ясування судом обставин обох справ, наявні підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому, суд зазначає, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, , ускладнює розгляд та вирішення справи.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданої заяви, оскільки ст. 172 КАС України не передбачає обов`язку об`єднання справ за однорідними позовними заявами до одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, наявність підстав для відмови у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні зави представника позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/3018/20 та №640/5827/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко