Ухвала суду № 89249897, 14.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про розгляд справи в

спрощеному позовному провадженні

14 травня 2020 року м. Київ № 826/4133/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмант" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування акту перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокмант" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним Акта від 14.09.2017 №759/26-15-12-07-20/39368999 про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмант" за листопад-грудень 2015 року, листопад-грудень 2016 року, січень-липень 2017 року з частині перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмант" 2015 року, листопад-грудень 2016 року та скасування Акта 14.09.2017 №759/26-15-12-07-20/39368999 про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмант" за листопад-грудень 2015 року, листопад-грудень 2016 року, січень-липень 2017 року в частині перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмант" за листопад-грудень 2015 року, листопад-грудень 2016 року.

Ухвалою суду від 20.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для заяв по суті.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Суддя В.А. Донець