Ухвала суду № 89249829, 15.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2020 року Чернігів Справа № 825/2057/16 В/620/7/20

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючої судді Поліщук Л.О., суддів Непочатих В.О., Житняк Л.О. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, Державної судової адміністрації України про визнання відмови протиправною, стягнення вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом Апеляційного суду Чернігівської області, Державної судової адміністрації України, в якій просить:

- розглянути та задовольнити заяву про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 825/2057/16 за виключними обставинами.

- скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 825/2057/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити мої позовні вимоги до відповідачів, а саме: визнати протиправною відмову апеляційного суду Чернігівської області у виплаті мені вихідної допомоги судді, у зв`язку з виходом у відставку у розмірі 271150,00 грн.; стягнути з відповідачів: Державної судової адміністрації Україну та Апеляційного суду Чернігівської області на мою користь вихідну допомогу судді у зв`язку з виходом у відставку, у розмірі 10 місячних заробітних плат, що становить 271150,00 грн.;

За приписами частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Так, пунктом 2 частини другої вказаної статті визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

З аналізу заяви слідує, що вона подана з порушенням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в заяві не зазначено ідентифікаційні коди відповідачів, як юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або його номер і серію паспорта.

Згідно частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявник може усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви, з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

В силу вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно норм постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 (зі змінами згідно постанов Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291» та «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04.05.2020 № 343) з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України установлено карантин.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, Державної судової адміністрації України про визнання відмови протиправною, стягнення вихідної допомоги - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Поліщук

Суддя В.О. Непочатих

Суддя Л.О. Житняк