
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
28.04.2020 Справа №: 368/131/20
провадження 3/368/93/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2020 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького районного сектору ГУДСНС України у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, директор СТОВ "ПЕРЕМОЖЕЦЬ", м.Кагарлик вул.Київська,60, Київської області, НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України у Київській області 01.04.2005 року, за ст. 188 - 16 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 року близько 09 години 00 хвилин в приміщенні СТОВ "ПЕРЕМОЖЕЦЬ" за адресою АДРЕСА_1 .Кадомка вул.Волошка,3 Кагарлицького району, Київської області ОСОБА_1 являючись директором не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природнього та техногенного характеру відображенні в приписі від 08.06.2018 року №109 вручений для виконання 08.06.2018 року, а саме: п.47,48 проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об"єкта п.2 ПТБ, п.48 підприємства не обладнано куточкому сфері цивільного захисту де розміщуються відповідні інструкції щодо виконання вимог технічної безпеки та порядку дії персоналу, в разі винекнення аварійної ситуації п.4.5.5 ПТБ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Вина підтверджується протоколом КХ № 017445 від 07.02.2020 року.
Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.
Згідно ст. 188-16 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, директор СТОВ "ПЕРЕМОЖЕЦЬ", м.Кагарлик вул.Київська,60, Київської області, НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України у Київській області 01.04.2005 року, піддати адміністративному стягненню за ст. 188-16 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: О.В. Закаблук
Судове рішення № 89246777, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/131/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: