Ухвала суду № 89246025, 15.05.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/234/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15 травня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання – Шахрай Н.П.,

представника прокуратури Ящук С.О.,

розглянувши в судовому засіданні в вмт.Ружині Житомирської області цивільну справу за заявою

Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Огіївської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А :

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Огіївської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Суд поставив на розгляд представника заявника питання щодо, витребування з Ружинської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, так як в процесі підготовки розгляду спрви дану інформацію було встановлено з листа та інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданих Ружинської державної нотаріальної контори, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Прокурор не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати:

- в Ружинській державній нотаріальній конторі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, та надати відомості щодо заповітів та спадкових договорів укладених від імені ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77,80,81 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И Л А:

Витребувати в Ружинській державній нотаріальній конторі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , жительки с.Огіївка Ружинського району Житомирської області та надати відомості щодо заповітів та спадкових договорів укладених від імені ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 01.06.2020 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.