Рішення № 89245837, 14.05.2020, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/937/19

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине, Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2241551715. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги № 20180730 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними в Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно п. 1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 31260,58 грн., з яких: 14340,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2777,18 грн. сума заборгованості за відсотками; 6973,40 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 7170,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно п. 6.2.3 Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1 Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. На виконання п. 6.6 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцію через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 31260,58 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 18 липня 2019 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач направив до суду заяву в якій просив задовольнити позов у повному обсязі та провести розгляд цивільної справи без участі представника позивача.

Відповідач направив до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності до пені, пояснив несвоєчасне погашення боргу за кредитним договором сімейними обставинами, що перешкодили своєчасно сплатити кредитну заборгованість.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 256, 257, 258, 259, 261 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» ОСОБА_1 16.12.2016 року приєднався до умов отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Того ж дня, 16.02.2016 року ОСОБА_1 підписав заяву № НОМЕР_1 на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» в сумі 14340,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою частинами від суми кредиту згідно з графіком платежів, зі сплатою початкових процентів в розмірі 4,50 % що складає 450 грн., щомісячних процентів в розмірі 2,50 % від суми кредиту, річних процентів 12,00 % від суми боргу за договором, щоденної пені 0,3 % від загальної суми прострочення. У випадку внесення позичальником всієї цієї суми до закінчення пільгового періоду, без прострочення внесення щомісячних платежів, зобов`язання позичальника вважаються виконаними належним чином і припиненими. Зазначеною заявою ОСОБА_1 доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати за рахунок отримуваного ним кредиту грошові кошти в сумі 10000,00 грн. на його особистий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «ПтБ», 650,00 грн. за договором страхування здоров`я № 8586894/16FH від 16.12.2016 року та в сумі 3240,00 грн. ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за договором страхування № 2241551715-С від 16.12.2016 року.

Відповідно до графіку платежів, ОСОБА_1 повинен сплачувати з 16.01.2017 року до 16.11.2018 року щомісячні платежі в сумі 1033,63 грн. та в сумі 1033,51 грн. 14.12.2018 року до закінчення строку дії договору, в тому числі річні проценти та щомісячні проценти. ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним як позичальником. ОСОБА_1 ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами.

Відповідно до платіжного доручення від 16.12.2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» перерахував ОСОБА_1 на особистий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «ПтБ» за рахунок кредиту грошові кошти в сумі 10000,00 грн.

З розрахунку заборгованості складеної ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 30.07.2018 року вбачається, що сума простроченої заборгованості становить 31260,58 грн., з них прострочена заборгованість за кредитом 14340,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 2777,18 грн., прострочена плата за управління кредитом 6973,40 грн., пеня 7170,00 грн.

07.08.2018 року ФК «ЦФР» надіслала ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та необхідність сплати заборгованості в сумі 31260,58 грн. на рахунок ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до 21.08.2018 року.

07.08.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслала повідомлення ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору № 2241551715 від 16.12.2016 року, в якому зазначила про настання строку виконання зобов`язання на десятий календарний день з дня направлення цього повідомлення, заборгованість за кредитним договором становить 31260,58 грн.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «ЦФР» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. З витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року вбачається, що кредитний договір № 2241551715 від 16.12.2016 року, укладений між ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 входить до зазначеного Реєстру.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР) в редакції від 30.03.2015 року, умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов.

Пунктом 1.4,1.5 зазначених Умов передбачено, що підписання позичальником заяви про приєднання, заяви на отримання кредиту в електронному вигляді шляхом їх скріплення електронним підписом позичальника. Ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

До розрахунку суми заборгованості за договором включено пеню в сумі 7170,00 грн., яка нарахована станом на час відступлення права вимоги, тобто на 30.07.2018 року, позов подано до суду 06.09.2019 року, ОСОБА_1 надав до суду заяву про застосування строку давності до стягнення боргу в частині пені, який сплив на час звернення до суду з позовом, тому підстав для стягнення з відповідача пені в сумі 7170,00 грн. суд не вбачає у зв`язку із спливом річного строку давності, встановленого ст. 258 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення кредитної заборгованості у розмірі 14340,00 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 2777,18 грн. та суми заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом) в розмірі 6973,40 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача в сумі 1480,39 грн. (24090,58 грн. : 31260,58 грн. Х 1921 грн.), пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 258, 267 ч.3, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054,1082 ЦК України, ст. 6-16,141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 2241551715 від 16 грудня 2016 року в сумі 24090,58 грн., судовий збір в сумі 1480,39 грн., всього в сумі 25570 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 97 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа