Ухвала суду № 89244866, 22.04.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3327/18

провадження № 1-кп/208/180/20

УХВАЛА

22 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

судді Похвалітої С.М.

судді Івченко Т.М.

при секретарі Трусовій А.І.

за участю: прокурора Хижниченко Є.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Редько С.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Бразалука С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018040160000486 від 19.03.2018р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.п.5, 13 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України,

щодо застосування відносно нього положень ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.5,13 ст.115 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні 19 березня 2020 р. ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо забезпечення безпеки в умовах сизо, заявив що його життю та здоров`ю загрожує небезпека. Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про загрозу його життю і здоров`ю під час тримання під вартою в умовах Державної установи "Дніпровська УВП (№4)" була скерована до прокуратури Дніпропетровської області для перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення. У судовому засіданні 22.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 продовжує вказувати що його життю загрожує небезпека.

Суд, вислухавши клопотання Погорєлова С.М ОСОБА_3 вислухавши думку учасників кримінального провадження які вважали його таким що підлягає задоволенню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки, Державного бюро розслідувань, органи внутрішніх справ, органи Національної поліції або Національне антикорупційне бюро України, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи. Безпеку осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться у провадженні податкової міліції або суду, забезпечує за їх рішенням відповідно орган служби безпеки, Державного бюро розслідувань, орган внутрішніх справ, орган Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України або орган чи установа виконання покарань, слідчий ізолятор. Безпеку особи, взятої під захист, якщо її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.19 зазначеного Закону, безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.

Відповідно до ч.2,3 ст.22 Закону, орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист.

Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує слідчого, прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а також слідчого суддю, якщо рішення про застосування заходів безпеки приймалося ним, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.

Згідно ч.4 ст.10 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі наявності небезпеки для життя і здоров`я засуджених, до яких згідно із законом у зв`язку з їх участю у кримінальному судочинстві прийнято рішення про застосування заходів безпеки, адміністрація установи виконання покарань вживає заходів щодо забезпечення безпеки цих осіб. Крім того, до зазначених осіб можуть бути застосовані такі заходи:

ізольоване тримання;

переведення в іншу установу виконання покарань.

Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено наявність достатніх підстав вважати, що під час утримання обвинуваченого в умовах Державної установи "Дніпровська УВП (№4)" на нього може бути здійснений фізичний та психологічний тиск, а також заподіяна шкода здоров`ю, його клопотання про застосування заходів безпеки підлягає задоволенню.

Керуючись п.12 ч.3 ст.42 КПК України, п.19, 22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні заходи щодо забезпечення безпеки і способи їх реалізації з урахуванням конкретних обставин справи і необхідністю усунення існуючої загрози.

Забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Державної установи "Дніпровська УВП (№4)".

Копію ухвали надіслати начальнику Державній установі "Дніпровська УВП (№4) для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора

у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Бондаренко

Суддя Т.П. Івченко

Суддя С.М. Похваліта