Ухвала суду № 89242568, 15.05.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.05.2020

Справа № 482/358/20

Номер провадження 2/482/328/2020

У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Шведової Я.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки. Пром.Юа», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертайм плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлєкс» про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання дій щодо проведення повторного електронного аукціону протиправними, а його результатів недійсними, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу , -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020оку ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки. Пром.Юа», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертайм плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлєкс» про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання дій щодо проведення повторного електронного аукціону протиправними, а його результатів недійсними, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 13.04.2020року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.05.2020року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач виклав свої позовні вимоги у наступній редакції і просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 05410568) від 17.01.2020 р. №13 про відмову в затвердженні протоколу про результати електронного аукціону щодо продажу об`єкта приватизації: нежилі приміщення, загальною площею 286,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта НОМЕР_1 , що перебувають на балансі Виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 05410568).

2.Визнати протиправним дії Виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 05410568) щодо проведення повторного електронного аукціону від 10.02.2020 р. щодо об`єкта приватизації: нежилі приміщення, загальною площею 286,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта НОМЕР_1 , що перебувають на балансі Виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 05410568) та визнати результати такого аукціону недійсними (лот UA-PS-2020-01-20-000001-2).

3.Зобов`язати Виконавчий комітет Новоодеської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 05410568) прийняти рішення про приватизацію об`єкта: нежилих приміщень, загальною площею 286,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта НОМЕР_1 , шляхом викупу ОСОБА_1 за ціною 112 500,00 грн.

4.Зобов`язати Виконавчий комітет Новоодеської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 05410568) укласти з громадянином України ОСОБА_1 договір купівлі-продажу об`єкта приватизації: нежилі приміщення, загальною площею 286,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта НОМЕР_1 , що перебувають на балансі Виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 05410568) за ціною 112 500,00 грн.

5.Стягнути з Виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області на користь позивач судові витрати: судовий збір у розмірі 2 942,80 грн.

Крім того, позивач просить суд у порядку досудової підготовки справи до розгляду, витребувати у Виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області, код ЄДРПОУ 05410568(адреса: 56602 Миколаївська обл., Новоодеський район, м. Нова Одеса,вул. Центральна, 208, тел.: (05167) 21438, 21439, e-mail: nodmr@i.ua) копії матеріалів тендерних пропозицій, протоколів електронних торгів та рішень купівлі-продажу об`єкта приватизації: нежилі приміщення, загальною площею 286,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 14603517, за лотами: UA-PS-2019-12-26-000033-2 (електронний аукціон від 14.01.2020 p.) та UA-PS-2020-01-20-000001-2 (електронний аукціон від 10.02.2020 p.)

Позивач вказує, що він не може самостійно отримати зазначені докази.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог є обґрунтованою та подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до свого провадження.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд бере до уваги те, що відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини на які посилається позивач у позові та клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких просить представник відповідача дійсно мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач та його представник не можуть самостійно отримати вищевказані докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 49, 81, 84, 178, 197, 198, 223, 258-260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки. Пром.Юа», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертайм плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлєкс» про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання дій щодо проведення повторного електронного аукціону протиправними, а його результатів недійсними, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу оголосити перерву до 10:00год. 12.06.2020року , про що повідомити учасників процесу.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в частині збільшення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області, код ЄДРПОУ 05410568(адреса: 56602 Миколаївська обл., Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 208, тел.: (05167) 21438, 21439, e-mail: nodmr@i.ua) копії матеріалів тендерних пропозицій, протоколів електронних торгів та рішень купівлі-продажу об`єкта приватизації: нежилі приміщення, загальною площею 286,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 14603517, за лотами: UA-PS-2019-12-26-000033-2 (електронний аукціон від 14.01.2020 p.) та UA-PS-2020-01-20-000001-2 (електронний аукціон від 10.02.2020 p.)

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 12.06.2020року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О.Баранкевич